16 CO 119/2022

Plný text

Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Milana Chmelíčka a soudců JUDr. Ivy Březinové a Mgr. Martina Jachury v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa , PSČ obec a číslo zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , PSČ obec a číslo proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa , PSČ obec a číslo zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa , PSČ obec a číslo pro určení vlastnického práva, k odvolání obou účastníků proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne datum rozhodnutí , č. j. číslo jednací , ve znění opravného usnesení ze dne datum rozhodnutí , č. j. číslo jednací , Rozsudek soudu I. stupně se ve výroku III. a dále usnesení č. j. [číslo jednací] potvrzují. Výrokem III. rozsudku rozhodl soud I. stupně tak, že o nákladech státu bude rozhodnuto samostatným usnesením. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] pak rozhodl tak, že žalovaný je povinen zaplatit [země] Obvodnímu soudu pro Prahu 8 náklady řízení státu ve výši [částka] do tří dnů od právní moci usnesení na účet [číslo] [bankovní účet], [variabilní symbol]. Soud takto rozhodl za užití § 148 odst. 1 o. s. ř. dle úspěchu ve věci, když v řízení neúspěšnému žalovanému uložil nahradit státu náklady vzniklé znalečným, které bylo přiznáno znalci doc. MUDr. [příjmení] za jeho účastnický výslech u jednání soudu dne [datum]. Svým odvoláním žalovaný napadl celý rozsudek soudu I. stupně, odvolací soud tento rozsudek ve výroku o věci samé po odvolacím jednání svým rozsudkem [datum] ve výroku o věci samé potvrdil, ve výroku o nákladech řízení ve vztahu mezi účastníky rozsudek zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení, přehlédnutím ale nerozhodl o nákladech státu. Rozhodnutí o nákladech státu má povahu rozhodnutí procesního, odvolací soud proto za užití § 166 odst. 2 o. s. ř. rozhodl o nákladech státu doplňujícím usnesením. Rozsudek I. stupně ve spojení s usnesením č. j. [číslo jednací] za užití § 219 o. s. ř. potvrdil, a to právě proto, že žalovaný nebyl ve věci samé v řízení úspěšný, je proto správný závěr, že je povinen dle § 148 odst. 1 o. s. ř. nahradit státu vzniklé náklady. Jednání nebylo třeba nařizovat (§ 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř.).