17 Co 391/2024
č. j. 17 Co 391/2024-209
V PLATNOSTI- OS Praha 1 25 C 315/2021-178
- MS Praha 17 Co 391/2024-209
Městský soud v Praze vysvětlil, že rozhodnutí vydané jako usnesení bylo ve skutečnosti veřejně vyhlášeným rozsudkem. Soud upravil zjevnou technickou chybu, která způsobila nesprávnou formu rozhodnutí. Oprava byla provedena na základě § 164 ods. 1 občanského soudního řádu. Rozsudek byl tak správně označen jako rozsudek České republiky.
Plný text
Městský soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Kotrčovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Artisa Jméno žalované AG sídlem Adresa žalované, 6300 Zug, Switzerland zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o nahrazení souhlasu s vydáním předmětu advokátní úschovy o opravě rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 23. ledna 2025 č. j. 17 Co 391/2024-205, Rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne datum č. j. spisová značka, se opravuje tak, že nesprávná forma rozhodnutí: USNESENÍ, se nahrazuje správnou formou: ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 1. Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl rozsudkem ze dne datum o odvolání žalobkyně proti rozsudku Obvodního soudu pro adresa ze dne datum, č. j. spisová značka.
2. Při vyhotovení rozsudku došlo k zjevné nesprávnosti a technické chybě, v jejímž důsledku bylo rozhodnutí označeno nesprávnou formou, jako usnesení, byť se jednalo o veřejně vyhlášený rozsudek.
3. Odvolací soud proto postupem podle § 164 o.s.ř. tuto zřejmou nesprávnost opravil. Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.