25 CO 51/2022

Plný text

Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Blankou Kapitánovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátem údaje o zástupci pro částka s příslušenstvím, k odvolání žalovaného proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 30. září 2021, č. j. 11 C 107/2019-299, tímto opravným usnesením

I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne datum rozhodnutí, č. j. 25 Co 51/2022-335, se ve výroku I. opravuje tak, že výše náhrady nákladů řízení namísto nesprávné výše„ částka“ správně zní:„ částka“.

II. Odůvodnění usnesení Městského soudu v Praze ze dne datum rozhodnutí, č. j. 25 Co 51/2022-335, se v bodech 16. a 17. opravuje tak, že nesprávně uvedená částka„ částka“ správně zní:„ částka“. Usnesením ze dne 17. 2. 2022, č. j. 25 Co 51/2022-335 odvolací soud rozhodoval o odvolání žalovaného proti nákladovému výroku (II.) rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 30. 9. 2021, č. j. 11 C 107/2019-299, kterým obvodní soud žalovanému uložil zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku částka k rukám zástupkyně žalobce. Odvolací soud napadený výrok změnil jen co do výše náhrady nákladů řízení, které má žalovaný zaplatit žalobci. Ve výroku svého rozhodnutí nesprávně uvedl výši částka namísto správné výše částka, když z výpočtu uvedeného v bodě 16. odůvodnění vyplývá, že žalobce má nárok na 88,8 % z částky částka, tedy částka (a nikoliv částka). Odvolací soud postupoval podle ustanovení § 164 ve spojení s ust. § 167 odst. 2 a § 211 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o. s. ř.), a zjevnou chybu v počtech opravil tímto opravným usnesením, a to jak ve výrokové části rozhodnutí (výrok I.), tak v jeho odůvodnění (výrok II.). Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.