36 CO 380/2021

Plný text

Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedou senátu Mgr. Tomášem Mottlem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa, PSČ obec a číslo zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa, PSČ obec a číslo proti žalovaným: anonymizována tři slova, IČO sídlem adresa, PSČ obec a číslo 2. jméno příjmení, datum narození, bytem adresa, PSČ obec a číslo, oba zastoupeni advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, PSČ obec a číslo pro zaplacení částka s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, o opravě rozsudku Městského soudu v Praze ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, Výrok I rozsudku Městského soudu v Praze ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, se opravuje tak, že celý výrok správně zní: „ I. Rozsudek soudu prvního stupně se ve výroku II mění tak, že druhý žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku s tím, že tato povinnost druhého žalovaného zaniká plněním první žalované v rozsahu jejího plnění.“ Při vyhotovování výše uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze došlo k písařské chybě, kdy bylo ve výroku I nesprávně uvedeno označení výroku dotčeného změnou tak, že se mění výrok I, ačkoliv jak plyne z odůvodnění rozsudku, mělo být správně uvedeno, že se mění výrok II rozsudku soudu prvního stupně. Jelikož jde o zjevnou písařskou nesprávnost, odvolací soud ji opravil dle § 164 o. s. ř. ve spojení s § 211 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.