8 A 126/2013

Rubrum

Usnesení Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Slavomíra Nováka a soudkyň JUDr. Hany Pipkové a JUDr. Marcely Rouskové v právní věci žalobce: Prof. Ing. I. H., Csc., trvale bytem V., zastoupen JUDr. Alexandrem Nettem, advokátem se sídlem Hlavní 40, Brno, proti žalovanému: Prezident České republiky, Pražský hrad, Praha 1, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 5. 2010, takto:

Výrok

I. Žaloba se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobci se vrací soudní poplatek ve výši 3.000,- Kč. Tato částka bude žalobci vyplacena z účtu Městského soudu v Praze do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám JUDr. Alexandra Netta, advokáta.

Odůvodnění

Žalobce se žalobou podanou k Městskému soudu v Praze ze dne 2. 8. 2013 domáhal zrušení rozhodnutí prezidenta republiky ze dne 13. 5. 2010, č. j.: KPR 2791/2010, kterým byl žalobce odvolán z funkce rektora Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně. Soud o věci uvážil takto: Podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže návrh byl podán předčasně nebo opožděně. Podle ust. § 72 odst. 1 soudního řádu správního lze žalobu podat do dvou měsíců poté, kdy rozhodnutí bylo žalobci oznámeno doručením písemného vyhotovení nebo jiným zákonem stanoveným způsobem, nestanoví-li zvláštní zákon lhůtu jinou. Ze spisu předloženého žalovaným soud zjistil, že žalobce převzal napadené rozhodnutí dne 25. 5. 2010. Podle ust. § 40 odst. 2 soudního řádu správního lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty. Jelikož dne 25. 7. 2010 byla neděle, byl posledním dnem lhůty pro podání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu v souladu s ust. § 40 odst. 3 soudního řádu správního nejblíže následující pracovní den, tedy pondělí 26. 7. 2010. Jak je uvedeno výše, žalobce však podal žalobu až dne 2. 8. 2013, tedy tři roky po marném uplynutí lhůty k jejímu podání. Jelikož žaloba byla podána opožděně, soudu nezbylo, než ji podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) soudního řádu správního odmítnout. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 60 odst. 3 věta prvá soudního řádu správního, podle něhož byla-li žaloba odmítnuta, žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů. O vrácení soudního poplatku soud rozhodl podle ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, podle kterého byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Soud žádá žalobce o sdělení čísla účtu, na který mu bude vrácený soudní poplatek poukázán.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. V Praze dne 12. prosince 2016 JUDr. Slavomír Novák, v.r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: J. Válková