11 Tdo 193/2024
Právní věta
Nesprávné označení úkonu v rozhodnutí soudu, na jehož základě má být provedena domovní prohlídka nebo prohlídka jiných prostor a pozemků, které je dáno chybným vyhodnocením právní povahy nemovitosti, v níž má být prohlídka provedena, samo o sobě nečiní daný procesní úkon nezákonným a v dalším řízení z hlediska jeho důkazní hodnoty procesně nepoužitelným. To však platí pouze za předpokladu, že jinak byly z materiálního hlediska splněny všechny zákonné podmínky pro provedení takové prohlídky.
Citované zákony (46)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 2 odst. 5 § 2 odst. 6 § 82 odst. 1 § 82 odst. 2 § 83 § 83a § 83 odst. 1 § 83 odst. 2 § 84 § 120 odst. 3 § 125 odst. 1 § 134 +20 dalších
- o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, 167/1998 Sb. — § 44c
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 21 odst. 1 § 43 odst. 2 § 56 odst. 3 § 67 odst. 1 § 68 odst. 1 § 68 odst. 2 § 70 odst. 2 písm. a § 73 odst. 1 § 73 odst. 3 § 337 odst. 1 písm. a § 283 odst. 1 § 283 odst. 3 +1 dalších
Rubrum
Příkaz k domovní prohlídce, Příkaz k prohlídce jiných prostor a pozemků Nesprávné označení úkonu v rozhodnutí soudu, na jehož základě má být provedena domovní prohlídka nebo prohlídka jiných prostor a pozemků, které je dáno chybným vyhodnocením právní povahy nemovitosti, v níž má být prohlídka provedena, samo o sobě nečiní daný procesní úkon nezákonným a v dalším řízení z hlediska jeho důkazní hodnoty procesně nepoužitelným. To však platí pouze za předpokladu, že jinak byly z materiálního hlediska splněny všechny zákonné podmínky pro provedení takové prohlídky.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 3. 2024, sp. zn. 11 Tdo 193/2024, ECLI:CZ:NS:2024:
11. TDO.193.2024.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání obviněného a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání V. K meritu věci V.
1. Námitka nedodržení zásady zachování tzv. totožnosti skutku V.
2. Námitka nezákonného zajištění důkazů V.
3. Námitka faktické pasivity nezúčastněné osoby V.
4. Námitka nepřezkoumatelnosti znaleckého posudku z oboru kriminalistika, odvětví chemie V.
5. K námitce podřazené pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. m) tr. ř. V.
6. Shrnutí VI. Závěr