11 Tdo 835/2024
Právní věta
Pokud obviněný před rozhodnutím odvolacího soudu uplatnil a následně vzal zpět námitku podjatosti členů jeho senátu, takže neumožnil rozhodnutí odvolacího soudu o této námitce, nejsou splněny podmínky dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. b) tr. ř.
Citované zákony (33)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 2 odst. 2 § 2 odst. 5 § 2 odst. 6 § 30 § 30 odst. 1 § 31 § 258 odst. 1 písm. d § 258 odst. 2 § 259 odst. 3 § 265a odst. 1 § 265a odst. 2 § 265b +13 dalších
- o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), 6/2002 Sb. — § 174a
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 43 odst. 2 § 56 odst. 2 písm. a § 209 odst. 1 § 209 odst. 3 § 283 odst. 1 § 283 odst. 2 § 283 odst. 2 písm. a
Rubrum
Důvod dovolání, že ve věci rozhodl vyloučený orgán Pokud obviněný před rozhodnutím odvolacího soudu uplatnil a následně vzal zpět námitku podjatosti členů jeho senátu, takže neumožnil rozhodnutí odvolacího soudu o této námitce, nejsou splněny podmínky dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. b) tr. ř.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2024, sp. zn. 11 Tdo 835/2024, ECLI:CZ:NS:2024:
11. TDO.835.2024.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání obviněného a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání V. K meritu věci VI. Závěr
Citovaná rozhodnutí (5)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.