Nejvyšší soud · Usnesení

15 Tdo 960/2023

Rozhodnuto 2023-03-19 · ECLI:CZ:NS:2024:15.TDO.960.2023.1

Právní věta

Trestný čin podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku lze spáchat i prostřednictvím soudu, který může být uveden v omyl.

Citované zákony (94)

Trestní zákon, 86/1950 Sb. — § 249
Trestní zákon, 140/1961 Sb. — § 8 odst. 1 § 197 § 198 § 249 § 249 odst. 1 § 250 odst. 1 § 250 odst. 3 písm. b
o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 228 odst. 1 § 229 odst. 2 § 258 odst. 1 písm. b § 258 odst. 1 písm. e § 259 odst. 3 § 265b odst. 1 písm. g § 265b odst. 1 písm. h § 265b odst. 2 § 265i odst. 1 § 265i odst. 1 písm. e § 265k odst. 1 § 265k odst. 2 +4 dalších
Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 3 § 6 § 21 § 101 odst. 1 § 101 odst. 1 písm. a § 114c § 115 § 115a § 115 odst. 1 § 118a odst. 1 § 118a odst. 3 § 118b +10 dalších
soudní řád správní, 150/2002 Sb. — § 5 § 49 § 51 § 76
o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), 6/2002 Sb. — § 20 odst. 1
správní řád, 500/2004 Sb. — § 49 odst. 1
trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 2 odst. 1 § 8 odst. 1 § 21 odst. 1 § 73 odst. 1 § 73 odst. 3 § 73 odst. 4 § 81 odst. 1 § 82 odst. 1 § 347a § 197 § 209 § 209 odst. 1 +5 dalších
o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, 418/2011 Sb. — § 7
občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 7 § 12
o zvláštních řízeních soudních, 292/2013 Sb. — § 13 § 19 § 20 odst. 1 § 21 § 33 § 49 odst. 2 § 77 § 83 § 89 § 97 § 130 § 183 +10 dalších

Rubrum

Podvod, Uvedení v omyl Trestný čin podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku lze spáchat i prostřednictvím soudu, který může být uveden v omyl.

Výrok

Usnesení velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 19. 3. 2024, sp. zn. 15 Tdo 960/2023, ECLI:CZ:NS:2024:

15. TDO.960.2023.1

Odůvodnění

I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů a jim předcházející průběh řízení II. Dovolání obviněného III. Vyjádření k dovolání obviněného IV. Postoupení věci velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu V. Posouzení důvodnosti dovolání a) Obecná východiska b) K vlastním námitkám obviněného c) Obecně k trestnému činu podvodu d) K možnosti uvést soud v omyl 1. Recentní judikatura 2. Přehodnocení dosavadního přístupu A. Jazykový výklad a historické souvislosti a srovnání B. Srovnání mezinárodní C. Výklad logický D. Vyústění VI. Závěrečné shrnutí