20 Cdo 1596/2018
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 9. 5. 2018
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze se odmítá, protože směřuje proti rozhodnutí o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč. V takovém případě nelze v dovolacím řízení pokračovat.
Citované zákony (3)
Plný text
20 Cdo 1596/2018 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:29. 5. 2018 Spisová značka:20 Cdo 1596/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:
20. CDO.1596.2018.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:31. 7. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 1596/2018-120 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného Společenství vlastníků jednotek Osadní 45 se sídlem v Praze 7, Osadní č. 1552/45, identifikační číslo osoby 28545222, zastoupeného JUDr. Martinem Řezáčem, advokátem se sídlem v Praze 7, Ovenecká č. 871/13, proti povinnému K. N., P., pro 37 289 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 152 EXE 1693/2012, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. ledna 2013, č. j. 14 Co 24/2013-19, t a k t o : Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 9. 5. 2018, č. j. 20 Cdo 1596/2018-117, se v části, v níž je uvedena spisová značka soudu prvního stupně opravuje tak, že místo „vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 152 EXE 1963/2012“ správně zní „vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 152 EXE 1693/2012“. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3. o. s. ř.) : V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 9. 5. 2018, č. j. 20 Cdo 1596/2018-117, došlo k chybě, neboť v záhlaví byla chybně uvedena spisová značka, pod kterou je věc u soudu prvního stupně vedena. Vzhledem k tomu, že jde o zřejmou nesprávnost, na kterou Obvodní soud pro Prahu 7 upozornil, bylo zmíněné pochybení postupem podle ustanovení § 164 o. s. ř. ve spojení s § 243c o. s. ř. napraveno, aniž by vydáním opravného usnesení byla dotčena právní moc a vykonatelnost opraveného usnesení. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 5. 2018 JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. pověřený člen senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.