Nejvyšší soud · Usnesení

20 Cdo 1818/2023

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-06-21 · ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.1818.2023.1

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 23. 8. 2023

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud odmítl dovolání povinného v exekuční věci, protože směřovalo proti usnesení odvolacího soudu, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, což činí dovolání nepřípustným podle občanského soudního řádu.

Citované zákony (4)

Plný text

20 Cdo 1818/2023-119 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné České televize, se sídlem v Praze 4, Na Hřebenech II č. 1132/4, identifikační číslo osoby 00027383, proti povinnému P. R., narozenému dne XY, bytem v XY, pro 675 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 22 EXE 125/2022, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. listopadu 2022, č. j. 20 Co 260/2022-94, takto: Dovolání povinného se odmítá. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. listopadu 2022, č. j. 20 Co 260/2022-94, podle ustanovení § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2022 (srov. část první čl. II bod 1 zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, pro nepřípustnost odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), neboť dovolání směřuje proti usnesení odvolacího soudu vydanému v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.]. Co se týče soudního poplatku, Nejvyšší soud v usnesení ze dne 15. července 2021, sp. zn. 25 Cdo 1697/2021, vysvětlil, že v případě odmítnutí dovolání nepřípustného podle § 238 o. s. ř. vzniká poplatková povinnost podle § 4 odst. 1 písm. i) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, až uložením povinnosti zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o odmítnutí dovolání pro nepřípustnost podle § 238 o. s. ř. O této povinnosti rozhodne soud prvního stupně (§ 3 odst. 3 zákona o soudních poplatcích). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 21. 6. 2023 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (4)

Tento rozsudek je citován v (1)