20 Cdo 2329/2013
V PLATNOSTI- NS 20 Cdo 2329/2013
- ÚS IV.ÚS 3790/13
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, kterým byla nařízena exekuce, se odmítá. Dovolání není přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně o nařízení exekuce.
Citované zákony (4)
Rubrum
Podána ústavní stížnost. Výsledek US: - Datum rozhodnutí US: - 20 Cdo 2329/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. v exekuční věci oprávněné Apston Capital Ltd., se sídlem 4th Floor, Hannover Building, Windmill Lane, Dublin 2, Irsko, identifikační číslo osoby 408579, proti povinným 1) Ing. J. H. a 2) J. H., pro 5.552.321,84 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 5Nc 4172/2008, o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové z 10. března 2010, č. j. 25Co 98/2009-182, takto:
Výrok
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění
: Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud zčásti potvrdil a zčásti změnil usnesení z 2. 12. 2008, č. j. 5Nc 4172/2008-83, kterým okresní soud nařídil exekuci, podali povinní dovolání. Nejvyšší soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 (čl. II Přechodných ustanovení, bod 12, zákona č. 7/2009 Sb., a čl. II Přechodných ustanovení, bod 7, zákona č. 404/2012 Sb.). Dovolání není přípustné. Podle ustanovení § 236 odst. l o. s. ř. dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Z ustanovení § 238a odst. 1 o. s. ř. plyne, že od 1. 7. 2009 není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce). Jestliže v souzené věci krajský soud rozhodl o odvolání povinných 10. 3. 2010, dovolání proti tomuto rozhodnutí není přípustné. Přípustnost dovolání nezakládá ani nesprávné poučení odvolacího soudu (srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nejvyšší soud proto bez nařízení jednání (§ 243a odst. l věta první o. s. ř.), aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatelů (lhůta k odstranění tohoto nedostatku uplynula 10. června 2010 a plná moc JUDr. D. M. došla soudu prvního stupně až 2. září 2010) podle § 241b odst. 2, § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř. odmítl. O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení Hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. srpna 2013 JUDr. Vladimír Mikušek předseda senátu