20 Cdo 3/2026

Plný text

Podána ústavní stížnost. 20 Cdo 3/2026-171 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné O2 Czech Republic a. s., se sídlem v Praze 4, Za Brumlovkou č. 266/2, identifikační číslo osoby č. 60193336, proti povinnému V. S., pro 4 841 Kč s příslušenstvím, o návrhu povinného na zastavení exekuce, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 15 Nc 2396/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. března 2025, č. j. 26 Co 725/2024-147, takto: Dovolání povinného se odmítá. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. března 2025, č. j. 26 Co 725/2024-147, podle ustanovení § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2022 (srov. část první čl. II bod 1 zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, pro nepřípustnost odmítl, neboť dovolání směřuje proti usnesení odvolacího soudu vydanému v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.]. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 14. 1. 2026 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu