20 Cdo 4286/2019
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze se odmítá. Důvodem je, že předmětem exekučního řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, což vylučuje přípustnost dovolání podle občanského soudního řádu.
Citované zákony (2)
Rubrum
20 Cdo 4286/2019-69 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné České republiky – Obvodního soudu pro Prahu 2, se sídlem v Praze 2, Francouzská 808/19, identifikační číslo osoby 00024392, proti povinnému J. F., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Martinem Krumichem, advokátem se sídlem v Kolíně, Politických vězňů 427, pro 2 893,56 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 21 EXE 6603/2016, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. 9. 2019, č. j. 20 Co 315/2019-31, takto:
Výrok
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 7. 8. 2019, č. j. 21 EXE 6603/2016-20, kterým Okresní soud v Nymburce zamítl návrh povinného na zastavení exekuce. Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 2. 2019, dále jen „o. s. ř.“. Dovolání není přípustné, neboť v době vydání rozhodnutí odvolacího soudu bylo předmětem exekučního řízení peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.]. Přípustnost dovolání nezaloží ani nesprávné poučení odvolacího soudu (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 1. 2003, sp. zn. 29 Odo 937/2002). Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 9. 1. 2020 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.