20 Ncu 49/2021
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 17. 8. 2021
Nejvyšší soud uznal na území České republiky rozsudek kalifornského soudu, jímž bylo rozvedeno manželství navrhovatelky, a to v části týkající se vyslovení rozvodu. Rozhodnutí cizího soudu shledal v souladu s § 755 občanského zákoníku, neboť manželství bylo trvale rozvráceno a nebylo lze očekávat jeho obnovení. Soud ověřil, že skutkový základ zjištěný cizím soudem vyhovuje příslušným ustanovením českého právního řádu ve smyslu § 51 odst. 3 zákona o mezinárodním právu soukromém. Návrhu bylo vyhověno, protože nebyly shledány žádné překážky uznání podle § 15 zákona o mezinárodním právu soukromém a navrhovatelka byla v době rozvodu českou občankou.
Rubrum
20 Ncu 49/2021-11 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou S. S. (roz. V.), narozenou dne XY, bytem XY, Kalifornie, Spojené státy americké, zastoupenou V. V., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Vrchního soudu Kalifornie, okres Los Angeles, Spojené státy americké (Superiror Court of California, County of Los Angeles), ze dne 27. 1. 2021, vykonatelný dne 12. 2 2021, sp. zn. 20STFL06372, jímž bylo rozvedeno manželství S. S. a S. S. A., uzavřené dne 28. 10. 2015 před příslušným oddávajícím orgánem Los Angeles, stát Kalifornie, Spojené státy americké, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/II/38, roč. 2016, str. 288, poř. č. 334, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
: Vrchní soud Kalifornie, okres Los Angeles (Spojené státy americké), rozvedl posuzované manželství, v němž v době rozvodu nebyly žádné nezletilé děti, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 29. 6. 2021 JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.