20 Ncu 49/2021

Rubrum

20 Ncu 49/2021 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:29. 6. 2021 Spisová značka:20 Ncu 49/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:

20. NCU.49.2021.1 Typ rozhodnutí:ROZSUDEK Heslo:Rozvod manželství Uznání cizích rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 755 o. z. § 51 předpisu č. 91/2012 Sb. Kategorie rozhodnutí:E ESLP Zveřejněno na webu:25. 8. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Ncu 49/2021-11 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou S. S. (roz. V.), narozenou dne XY, bytem XY, Kalifornie, Spojené státy americké, zastoupenou V. V., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o:

Výrok

Rozsudek Vrchního soudu Kalifornie, okres Los Angeles, Spojené státy americké (Superiror Court of California, County of Los Angeles), ze dne 27. 1. 2021, vykonatelný dne 12. 2 2021, sp. zn. 20STFL06372, jímž bylo rozvedeno manželství S. S. a S. S. A., uzavřené dne 28. 10. 2015 před příslušným oddávajícím orgánem Los Angeles, stát Kalifornie, Spojené státy americké, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/II/38, roč. 2016, str. 288, poř. č. 334, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.

Odůvodnění

: Vrchní soud Kalifornie, okres Los Angeles (Spojené státy americké), rozvedl posuzované manželství, v němž v době rozvodu nebyly žádné nezletilé děti, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení

Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 29. 6. 2021 JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu