20 Ncu 49/2021
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 29. 6. 2021
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu Kalifornie, okres Los Angeles, Spojené státy americké, ze dne 27. 1. 2021, jímž bylo rozvedeno manželství S. S. a S. S. A., se uznává na území České republiky. Soud tak učinil, protože cizí rozhodnutí splňuje podmínky pro uznání ve věcech manželských a nebyly shledány žádné překážky pro jeho uznání.
Citované zákony (3)
Rubrum
20 Ncu 49/2021 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:17. 8. 2021 Spisová značka:20 Ncu 49/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:
20. NCU.49.2021.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:23. 9. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Ncu 49/2021-16 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou S. S. (roz. V.), narozenou dne XY, bytem XY, Kalifornie, Spojené státy americké, zastoupenou V. V., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 29. 6. 1011, č. j. 20 Ncu 49/2021-11, se opravuje tak, že v záhlaví uvedené rodné příjmení navrhovatelky místo „V.“ správně zní „V.“ a příjmení zástupce navrhovatelky místo „V.“ správně zní „V.“.
Odůvodnění
: V rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. 6. 2021, č. j. 20 Ncu 49/2021-11, došlo při jeho písemném vyhotovení ke zřejmé nesprávnosti, bylo-li v jeho záhlaví uvedeno nesprávně rodné příjmení navrhovatelky a příjmení jejího zástupce. Shora zmíněná pochybení dovolací soud z podnětu navrhovatelky postupem podle ustanovení § 164 ve spojení s § 224 odst. 1 a § 243c odst. 1 větou první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“), odstraňuje. Vydáním tohoto opravného usnesení není dotčena právní moc a vykonatelnost opravovaného rozsudku.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. 8. 2021 JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.