20 Ncu 49/2021
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 29. 6. 2021
Nejvyšší soud opravil své dřívější rozhodnutí ve věci uznání cizího rozhodnutí, když v záhlaví rozsudku nesprávně uvedl rodné příjmení navrhovatelky a příjmení jejího zástupce. K opravě přistoupil na základě návrhu navrhovatelky, neboť se jednalo o zřejmou nesprávnost v písemném vyhotovení. Soud postupoval podle § 164 ve spojení s § 224 odst. 1 a § 243c odst. 1 o. s. ř. Vydáním opravného usnesení nebyla dotčena právní moc a vykonatelnost opravovaného rozsudku.
Rubrum
20 Ncu 49/2021-16 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou S. S. (roz. V.), narozenou dne XY, bytem XY, Kalifornie, Spojené státy americké, zastoupenou V. V., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 29. 6. 1011, č. j. 20 Ncu 49/2021-11, se opravuje tak, že v záhlaví uvedené rodné příjmení navrhovatelky místo „V.“ správně zní „V.“ a příjmení zástupce navrhovatelky místo „V.“ správně zní „V.“.
Odůvodnění
: V rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. 6. 2021, č. j. 20 Ncu 49/2021-11, došlo při jeho písemném vyhotovení ke zřejmé nesprávnosti, bylo-li v jeho záhlaví uvedeno nesprávně rodné příjmení navrhovatelky a příjmení jejího zástupce. Shora zmíněná pochybení dovolací soud z podnětu navrhovatelky postupem podle ustanovení § 164 ve spojení s § 224 odst. 1 a § 243c odst. 1 větou první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“), odstraňuje. Vydáním tohoto opravného usnesení není dotčena právní moc a vykonatelnost opravovaného rozsudku.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. 8. 2021 JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.