21 Cdo 2072/2024
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, neboť dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích bylo vzato zpět. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Citované zákony (2)
Rubrum
21 Cdo 2072/2024-141 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce Domov mládeže a školní jídelna Pardubice, příspěvkové organizace se sídlem v Pardubicích – Zeleném Předměstí, Rožkova č. 331, IČO 48161071, zastoupeného JUDr. Tomášem Udržalem, advokátem se sídlem v Pardubicích, třída Míru č. 95, proti žalované M. M., zastoupené Mgr. Martinem Keřtem, advokátem se sídlem v Pardubicích, Sladkovského č. 2059, o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 18 C 120/2022, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 14. února 2024, č. j. 27 Co 293/2023-98, takto:
Výrok
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 14. 2. 2024, č. j. 27 Co 293/2023-98, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo vzato zpět. Ve věcech soudních poplatků za řízení před dovolacím soudem (včetně vrácení soudního poplatku) rozhoduje soud, který rozhodl o věci v prvním stupni (§ 3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 5. 3. 2025 JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.