21 Cdo 3017/2019

Rubrum

21 Cdo 3017/2019 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:3. 10. 2019 Spisová značka:21 Cdo 3017/2019 ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:

21. CDO.3017.2019.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad právní moci Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243 písm. a) o. s. ř. § 243 písm. b) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:19. 11. 2019 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 3017/2019-122 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Marka Cigánka a JUDr. Pavla Malého v právní věci žalobkyně M. Č., narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Radkou Šumerovou, advokátkou se sídlem v Litoměřicích, Turgeněvova č. 19, proti žalovaným 1) UNIDEBT Czech, SE se sídlem v Praze 7, Dělnická č. 213/12, IČO 24797880, zastoupenému Mgr. Petrem Volšíkem, advokátem se sídlem ve Vraňanech č. 233, a 2) O. Č., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Kamilou Vágnerovou, advokátkou se sídlem v Roudnici nad Labem, Riegrova č. 1100, o určení, že nemovitosti nejsou zatíženy zástavním právem, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 19 C 260/2017, takto:

Výrok

Odkládají se až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci: a) právní moc rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. března 2019 č. j. 11 Co 94/2018-98 v části výroku I., v níž byl potvrzen rozsudek Okresního v Litoměřicích ze dne 11. ledna 2018 č. j. 19 C 260/2017-64 ve výroku o věci samé; b) vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. března 2019 č. j. 11 Co 94/2018-98 v části výroku I., v níž byl rozsudek Okresního v Litoměřicích ze dne 11. ledna 2018 č. j. 19 C 260/2017-64 potvrzen v části výroku II., v níž byla žalobkyni uložena povinnost „zaplatit žalovanému č. 1 na náhradě nákladů řízení částku ve výši 11 192 Kč“ do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta Mgr. Petra Volšíka; c) vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, ze dne 7. března 2019 č. j. 11 Co 94/2018-98 ve výroku II., kterým byla žalobkyni uložena povinnost „nahradit prvnímu žalovanému náklady odvolacího řízení v částce 7 664 Kč“ do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta Mgr. Petra Volšíka.

Odůvodnění

Vzhledem k tomu, že částí výroku I. dovoláním žalobkyně napadeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. 3. 2019 č. j. 11 Co 94/2018-98, v níž byl potvrzen rozsudek okresního soudu ve výroku o věci samé, je dovolatelka závažně ohrožena ve svých právech (možným výkonem sporného zástavního práva k nemovitostem, které užívá k bydlení) a že odklad právní moci tohoto rozhodnutí se nedotkne právních vztahů třetích osob, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 243 písm. b) o. s. ř. odložil právní moc rozhodnutí krajského soudu v této části jeho výroku I. Protože by neprodleným výkonem rozhodnutí (exekucí) napadeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. 3. 2019 č. j. 11 Co 94/2018-98 v části výroku I., v níž byl rozsudek okresního soudu potvrzen v části výroku II., v níž byla žalobkyni uložena povinnost „zaplatit žalovanému č. 1 na náhradě nákladů řízení částku ve výši 11 192 Kč“ do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta Mgr. Petra Volšíka, a ve výroku II., kterým byla žalobkyni uložena povinnost „nahradit prvnímu žalovanému náklady odvolacího řízení v částce 7 664 Kč“ do tří dnů od právní moci dovoláním napadeného rozsudku k rukám advokáta Mgr. Petra Volšíka, hrozila dovolatelce závažná újma, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 243 písm. a) o. s. ř. odložil vykonatelnost rozhodnutí krajského soudu v této části jeho výroku I. a ve výroku II.

Poučení

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. 10. 2019 JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu