21 Cdo 3382/2020
Právní věta
Účinnost přijetí návrhu na uzavření smlouvy ve smyslu ustanovení § 1745 o. z. může být dohodou stran pracovněprávního vztahu určena k jinému okamžiku než k okamžiku, kdy vyjádření souhlasu s obsahem návrhu dojde navrhovateli smlouvy. Takovým jiným okamžikem může být i okamžik podpisu písemného návrhu smlouvy (podepsaného navrhovatelem) stranou, které je návrh určen. To platí i v případě návrhu smlouvy, pro kterou zákoník práce vyžaduje písemnou formu. K odlišnému ujednání stran o určení okamžiku účinnosti přijetí návrhu na uzavření smlouvy může dojít nejen před předložením nabídky navrhovatelem straně, které je návrh určen; návrh takového ujednání může být obsažen i v samotné nabídce.
Citované zákony (30)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 10a § 236 odst. 1 § 237 § 240 odst. 1 § 242 § 242 odst. 3 § 243a odst. 1 § 243e odst. 1 § 243e odst. 2
- Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — § 43c odst. 1 § 43c odst. 2 § 44 odst. 1 § 45 odst. 1
- zákoník práce, 262/2006 Sb. — § 4 § 230 § 234 § 234 odst. 1 § 234 odst. 2 § 234 odst. 4 § 235 odst. 2
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1 odst. 2 § 1731 § 1732 odst. 1 § 1735 § 1740 odst. 1 § 1740 odst. 2 § 1743 § 1744 § 1745 § 1770
Rubrum
Kontraktace, Smlouva Účinnost přijetí návrhu na uzavření smlouvy ve smyslu ustanovení § 1745 o. z. může být dohodou stran pracovněprávního vztahu určena k jinému okamžiku než k okamžiku, kdy vyjádření souhlasu s obsahem návrhu dojde navrhovateli smlouvy. Takovým jiným okamžikem může být i okamžik podpisu písemného návrhu smlouvy (podepsaného navrhovatelem) stranou, které je návrh určen. To platí i v případě návrhu smlouvy, pro kterou zákoník práce vyžaduje písemnou formu. K odlišnému ujednání stran o určení okamžiku účinnosti přijetí návrhu na uzavření smlouvy může dojít nejen před předložením nabídky navrhovatelem straně, které je návrh určen; návrh takového ujednání může být obsažen i v samotné nabídce.
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19. 5. 2021, sp. zn. 21 Cdo 3382/2020, ECLI:CZ:NS:2021:
21. CDO.3382.2020.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.