21 Cdo 41/2002

Plný text

21 Cdo 41/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce M. K., zastoupeného advokátem, proti žalovanému M. Z., zastoupenému advokátem, o 22.080,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 10 C 416/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 11. září 2001 č.j. 23 Co 349/2001-118, takto:

I. Dovolání žalovaného se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 11.9.2001 č.j. 23 Co 349/2001-118, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Benešově ze dne 17.5.2001 č.j. 10 C 416/2000-97 ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst.1 písm.b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst.1 písm.c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst.3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto neobsahuje odůvodnění (§ 243c odst.2 o.s.ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst.5 věty první, § 224 odst.1 a § 151 odst.1 o.s.ř., neboť žalovaný nemá s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů právo a žalobci v dovolacím řízení náklady, které by byly potřebné k účelnému uplatňování jeho práva, nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 25. září 2002 JUDr. Ljubomír Drápal,v.r. předseda senátu