IV.ÚS 154/03
V PLATNOSTI- KS Praha 23 Co 349/2001-118
- NS 21 Cdo 41/2002
- ÚS IV.ÚS 154/03
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty stanovené zákonem. Stížnost byla podána více než pět měsíců po doručení napadeného rozhodnutí. Soud se opřel o § 72 odst. 2 zákona, podle něhož je stížnost případně neúčelná, pokud není podána včas. Závěr byl potvrzen i § 43 odst. 1 písm. b) zákona, který stanoví odmítnutí stížnosti při jejím počátečním podání mimo lhůtu.
Rubrum
IV. ÚS 154/03 Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti M. Z., zastoupeného JUDr. P. Č., advokátem proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 9. 2002, sp. zn. 21 Cdo 41/2002-134 ve spojení s rozhodnutím Okresního soudu Benešov, čj. 10 C 416/2000-97, ze dne 17. 5. 2001, a rozhodnutím Krajského soudu v Praze, čj. 23 Co 349/2001-118, ze dne 11. 9. 2001, t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 14. 3. 2003 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 13. 3. 2003, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu v Benešově, bylo právnímu zástupci stěžovatele shora citované napadené usnesení Nejvyššího soudu ČR doručeno dne 14. 10. 2002. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 13. 3. 2003, stalo se tak evidentně po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. dubna 2003 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.