Ústavní soud
5 780 rozhodnutí v databázi.
- IV.ÚS 1394/24 Restituční nárok dle § 2 odst. 2 zákona č. 243/1992 Sb. (Colloredo-Mansfeld II) I. Závěry judikatury vztahující se k restitucím podle jednoho zákona nelze mechanicky přenášet na restituční nároky uplatňované podle jinéh…
- III.ÚS 3062/25 Nesprávné zařazení náhrady hotových výdajů a odměny ustanoveného advokáta mezi náklady státu Závěr obecných soudů, podle něhož se náhrada hotových výdajů a odměna ustanoveného advokáta řadí mezi náklady státu podle § 14…
- III.ÚS 659/25 Náležité odůvodnění snížení odškodnění zvláště zranitelné oběti v adhezním řízení Trestní soudy při určování výše náhrady nemajetkové újmy chrání základní práva poškozených, a proto musí zohlednit všechny relevantní sku…
- III.ÚS 3716/25 Výklad § 106 odst. 1 písm. f) daňového řádu, který umožňuje po provedení daňové exekuce bez dalšího zastavit řízení o návrhu na vyloučení věci z daňové exekuce pro bezpředmětnost, z ústavního hlediska obstojí. Článek 36 …
- I.ÚS 3718/25 Rozhodování o péči o dítě po novele rodinného práva (z. č. 268/2025 Sb.) Primárním hlediskem při rozhodování soudu o rozložení péče o nezletilé dítě má být jeho nejlepší zájem. Byť má soud zvažovat všechny varianty rozl…
- II.ÚS 3494/25 Doplnění odůvodnění blanketní stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání Vyhradí-li si obviněný v blanketní stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání lhůtu pro její doplnění, orgán činný v trestní…
- III.ÚS 2765/25 Aktivní legitimace městské části k podání ústavní stížnosti
- III.ÚS 389/26
- III.ÚS 151/26
- III.ÚS 1948/25 Úplné vyloučení povinnosti provozovatele dopravy k náhradě škody (újmy) z důvodu spoluúčasti poškozeného V případě, kdy byla škoda způsobena zvláštní povahou provozu (§ 2927 odst. 1 občanského zákoníku), lze zcela vylou…
- II.ÚS 3027/24 Právo na účinné vyšetřování u extrémně zranitelných osob v pobytovém zařízení I. Ani při posuzování naplnění znaků určité skutkové podstaty, ani při zvažování aplikace zásady subsidiarity trestní represe se nelze spokoj…
- IV.ÚS 455/26 Subsidiarita trestní represe: společenská škodlivost jako podmínka trestní odpovědnosti I. V ústavním principu subsidiarity trestní represe se odráží ústavní princip proporcionality. Ústavní princip subsidiarity trestní…
- II.ÚS 362/26 Možnost soudní rehabilitace i v případě zastavení trestního stíhání po propuštění z nezákonné vazby V řízeních, ve kterých dochází k aplikaci zákonů, jimiž se demokratický právní stát snaží reagovat na křivdy vzniklé za…
- Pl.ÚS 8/25 Konkordátní smlouva se Svatým stolcem I. Součástí referenčního rámce přezkumu ústavnosti mohou být jen ty mezinárodní smlouvy, které byly k 1. 1. 1993 buď recipovány jako mezinárodní smlouvy o lidských právech a základn…
- III.ÚS 1021/25 Posouzení souladnosti námitky promlčení uplatněné pojišťovnou s dobrými mravy Závěr obecných soudů, podle něhož podání žaloby staví běh promlčecí lhůty pouze v rozsahu žalobního petitu, a že uplatnění námitky promlčení …
- II.ÚS 297/26 Překvapivé rozhodnutí odvolacího soudu o nákladech řízení a svévolné použití "fiktivní" tarifní hodnoty Neposkytne-li odvolací soud účastníkovi řízení prostor pro reakci na svůj odlišný právní názor týkající se určení a…
- IV.ÚS 3739/25 Pro přiznání bezplatné obhajoby nemohou soudy stanovit podmínky, které nemají oporu v zákoně či v judikatuře. Jde zejména o podmínky vztahující se k budoucnosti, které toliko mohou, ale také vůbec nemusejí v budoucnu nas…
- Pl.ÚS 37/24
- I.ÚS 870/25 Účinný prostředek ochrany při zrušení služebního poměru ve zkušební době Pokud soud označí zrušení služebního poměru ve zkušební době a důsledky z něj plynoucí za trvající zásah a s odkazem na § 85 soudního řádu správní…
- III.ÚS 333/25 Odmítnutí dovolání pro vady, kterými netrpělo Nejvyšší soud poruší stěžovatelovo právo na soudní ochranu, pokud odmítne dovolání z důvodu vad, ačkoli ve skutečnosti vadné nebylo.
- III.ÚS 246/25
- III.ÚS 2866/25
- II.ÚS 3169/25 Z čl. 2 odst. 2 a čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 2 odst. 3 Ústavy České republiky a čl. 7 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod plyne, že pokutu za přestupek lze uložit pouze teh…
- II.ÚS 2760/25
- II.ÚS 504/26
- III.ÚS 3686/25
- III.ÚS 255/26 Posouzení polepšení a řádného života při rozhodování o podmíněném propuštění Obecné soudy při rozhodování o podmíněném propuštění odsouzeného z výkonu trestu odnětí svobody poruší práva odsouzeného na soudní ochranu pod…
- I.ÚS 1905/25 Povaha stanovisek Výboru OSN pro práva dětí a právo na náhradu újmy Stanoviska Výboru pro práva dítěte nejsou způsobilá právně závazně konstatovat porušení práv plynoucí z Úmluvy o právech dítěte ani závazně založit prá…
- III.ÚS 3591/25
- I.ÚS 2541/25 Omezení vlastnického práva veřejným prostranstvím a bezdůvodné obohacení Souhlasil-li vlastník pozemku s jeho veřejným užíváním, je výklad obecných soudů, podle něhož mu nevzniká nárok na vydání bezdůvodného obohacení z…
- I.ÚS 52/25 Opomenuté vyjádření účastníka řízení Pokud obecný soud vezme v potaz podání pouze jednoho z účastníků řízení a řádně nevypořádá relevantní argumenty, tj. takové, které by mohly mít vliv na výsledek řízení, uvedené ve vy…
- I.ÚS 1935/24 Požadavky na posuzování svéprávnosti; výklad mezinárodních smluv I. Úmluva OSN o právech osob se zdravotním postižením není součástí ústavního pořádku ani referenčního rámce pro přezkum ústavnosti. Jde o mezinárodní sml…
- IV.ÚS 3037/25 Počítání lhůty pro podání stížnosti proti rozhodnutí o výkonu trestu odnětí svobody I. Pokud obecný soud nerespektuje ústavněprávní výklad vyložený v konstantní judikatuře Ústavního soudu a bez vážných důvodů se odchýlí…
- II.ÚS 3406/25
- III.ÚS 1952/25 Nedostatečné odůvodnění rozhodnutí soudu o stanovení výše výživného Jestliže obecné soudy dostatečně neodůvodní, z jakých majetkových a výdělkových poměrů při rozhodování o výživném vycházely, resp. neuvedou, jaký příje…
- III.ÚS 78/25 Protiústavnost judikatury Nejvyššího soudu o neurčitosti započtení pohledávek Obecný soud postupuje v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny ve spojení s principem vázanosti soudce zákonem podle čl. 95 odst. 1 Ústavy České re…
- III.ÚS 2667/24 Ušlý zisk podnikatele v důsledku mimořádných opatření Pokud žalobce, který žalobou podle § 13 pandemického zákona nenapadl mimořádné opatření, tj. nedal v souladu se zákonem najevo, že předmětné mimořádné opatření vnímá…
- Pl.ÚS 13/25
- I.ÚS 1155/25
- II.ÚS 3039/24 Povinnost soudu vypořádat se s námitkami oběti sexuálního násilí ohledně nesprávné kvalifikace skutku a věcné nepříslušnosti soudu I. Vznese-li poškozený obsáhlou argumentaci o nesprávné právní kvalifikaci skutku a na n…
- III.ÚS 3700/25 Náležité odůvodnění rozhodnutí o styku dítěte s osobou společensky blízkou Obecné soudy se dopustí porušení práva na soudní ochranu zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, rozhodnou-li o předběžné vy…
- Pl.ÚS 44/25
- II.ÚS 3313/25
- Pl.ÚS 5/25 Výchozí premisou ústavního přezkumu legislativní činnosti ústící v přijetí nové skutkové podstaty trestného činu je respektování dělby moci a role zákonodárného orgánu, a to se zohledněním specifického postavení Ústavníh…
- III.ÚS 3466/24 Pokud Nejvyšší soud odmítne dovolání pro nepřípustnost podle § 237 občanského soudního řádu s odůvodněním, že dovolatelem předestřená otázka je otázkou skutkovou a nikoliv právní, aniž by tento svůj závěr opřel o konkrét…
- III.ÚS 2253/25 Náklady řízení - svévolná aplikace § 150 občanského soudního řádu obecnými soudy I při rozhodování odvolacího soudu o náhradě nákladů řízení platí zásada kontradiktornosti. Soud, který vystaví účastníky odvolacího řízen…
- II.ÚS 1917/25
- III.ÚS 2891/25 Nesprávné poučení účastníka řízení o nemožnosti podat dovolání Nesprávné poučení účastníka řízení o nemožnosti podat dovolání představuje ze strany odvolacího soudu odepření přístupu k Nejvyššímu soudu a porušení práva …
- III.ÚS 1185/25 Aktivní věcná legitimace spotřebitele v řízení proti nekalé soutěži I. Obecně nelze vyloučit, že spotřebitel (dodržující standard chování průměrného spotřebitele) může být stejným obchodníkem o účincích jeho výrobků opa…
- III.ÚS 3531/25 Nerespektování změny právní úpravy odpovědnosti provozovatele za škodu vzniklou provozní činností Pomíjí-li obecný soud změnu právní úpravy a vykládá ji bez zřetele na principiální změny oproti předchozí právní úpravě j…