21 Cdo 4283/2013
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 20. 3. 2014
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové není přípustné. Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a není důvod pro jiné posouzení právní otázky.
Citované zákony (2)
Rubrum
21 Cdo 4283/2013 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:16. 4. 2014 Spisová značka:21 Cdo 4283/2013 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:
21. CDO.4283.2013.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Exekuce Přípustnost dovolání Dotčené předpisy:§ 243b odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013 § 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:28. 4. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 4283/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ljubomírem Drápalem ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné FOKR Czech s.r.o. se sídlem ve Valašském Meziříčí, Havlíčkova č. 234/1, IČO 25873580, zastoupené Mgr. René Gemmelem, advokátem se sídlem v Ostravě, Poštovní č. 2, proti povinné Vodovody a kanalizace Jablonné nad Orlicí a.s. se sídlem v Jablonném nad Orlicí, Slezská č. 350, IČO 48173398, zastoupené JUDr. Jiřím Slezákem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Ulrichovo náměstí č. 737, zřízením soudcovského zástavního práva na nemovitostech pro 151.703.481,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 15 E 2162/2010, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. září 2013 č.j. 25 Co 404/2013-149, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 20. března 2014 č. j. 21 Cdo 4283/2013-215 se opravuje tak, že označení oprávněné v záhlaví usnesení místo chybného "FOCUS - METAL, s.r.o. se sídlem ve Valašském Meziříčí, Jiráskova č. 399/11, IČO 62303414" správně zní "FOKR Czech s.r.o. se sídlem Ve Valašském Meziříčí, Havlíčkova č. 234/1, IČO 25873580".
Odůvodnění
V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20.3.2014 č.j. 21 Cdo 4283/2013-215, kterým bylo odmítnuto dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30.9.2013 č.j. 25 Co 404/2013-149 a kterým bylo rozhodnuto, že oprávněná je povinna zaplatit povinné na náhradě nákladů dovolacího řízení 5.141,- Kč k rukám advokáta JUDr. Jiřího Slezáka, byla nesprávně označena oprávněná jako "FOCUS - METAL, s.r.o. se sídlem ve Valašském Meziříčí, Jiráskova č. 399/11, IČO 62303414", ačkoliv správně jde o "FOKR Czech s.r.o. se sídlem ve Valašském Meziříčí, Havlíčkova č. 234/1, IČO 25873580". Nejvyšší soud ČR tuto zjevnou nesprávnost podle ustanovení § 243b a § 164 o.s.ř. opravil. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 16. dubna 2014 JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.