21 Cdo 451/2016

Plný text

21 Cdo 451/2016 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:7. 6. 2016 Spisová značka:21 Cdo 451/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:

21. CDO.451.2016.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:čl. 241a odst. 2 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:22. 8. 2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 451/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D. v právní věci žalobce M. H., zastoupeného JUDr. Pavlem Kvíčalou, advokátem se sídlem v Prostějově, náměstí T. G. Masaryka č. 195/18, proti žalovanému P. D., o 4 260 Kč a 2 038 EUR, vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 5 C 359/2011, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. června 2015, č. j. 49 Co 266/2014-197, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 6. 2015, č. j. 49 Co 266/2014-197, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 241a odst. 2 o. s. ř.), a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. června 2016 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu