21 Cdo 451/2016
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 7. 6. 2016
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce se odmítá, protože neobsahovalo údaje o splnění předpokladů přípustnosti dovolání. V dovolacím řízení proto nelze pokračovat.
Rubrum
21 Cdo 451/2016-235 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., v právní věci žalobce M. H., zastoupeného JUDr. Pavlem Kvíčalou, advokátem se sídlem v Prostějově, náměstí T. G. Masaryka č. 195/18, proti žalovanému P. D., zastoupenému Mgr. Pavlem Švarcem, advokátem se sídlem v Prostějově, Netušilova č. 1620/7, o 4 260 Kč a 2 038 EUR s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 5 C 359/2011, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. června 2015 č. j. 49 Co 266/2014-197, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 6. 2016 č. j. 21 Cdo 451/2016-228 se opravuje tak, že za slova „proti žalovanému P. D.,“ se vkládá „zastoupenému Mgr. Pavlem Švarcem, advokátem se sídlem v Prostějově, Netušilova č. 1620/7“.
Odůvodnění
V záhlaví vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 6. 2016 č. j. 21 Cdo 451/2016-228, kterým bylo odmítnuto dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 6. 2015 č. j. 49 Co 266/2014-197, nebyl v důsledku chyb v psaní uveden zástupce žalovaného. Nejvyšší soud ČR tyto zjevné nesprávnosti podle ustanovení § 243b a § 164 o. s. ř. opravil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. prosince 2017 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.