21 Cdo 619/2020
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 20. 5. 2020
Nejvyšší soud zamítl návrh povinného na odklad vykonatelnosti usnesení Krajského soudu v Praze, které potvrdilo zamítnutí návrhů na zastavení výkonu rozhodnutí prodejem zástavy. Soud dospěl k závěru, že institut odkladu vykonatelnosti je v řízení o výkonu rozhodnutí z povahy věci vyloučen.
Citované zákony (2)
Plný text
21 Cdo 619/2020 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:26. 7. 2021 Spisová značka:21 Cdo 619/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:
21. CDO.619.2020.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení Dotčené předpisy:§ 243c odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:28. 9. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 619/2020-204 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Malým ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného T. K., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Radkem Vachtlem, advokátem se sídlem v Praze 3, Laubova č. 1729/8, proti povinnému V. S., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Petrem Škopkem, advokátem se sídlem v Rakovníku, Dukelských hrdinů č. 59, pro 590 000 Kč s příslušenstvím, prodejem zástavy, o návrhu povinného na zastavení výkonu rozhodnutí, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 6 E 2/2018, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. července 2019 č. j. 20 Co 102/2019-102, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 7. 2019 č. j. 20 Co 102/2019-102 podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo vzato zpět. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. 7. 2021 JUDr. Pavel Malý předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.