21 Cdo 822/2022
Právní věta
Proti osobě, jež nabyla své vlastnické právo příklepem licitátora v nedobrovolné veřejné dražbě, provedené podle zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve znění pozdějších předpisů, může třetí osoba prosadit své tvrzené vlastnické právo, nabyté z jiného právního titulu, jenž není vymezen v ustanovení § 1109 a § 1110 o. z., pouze tehdy, prokáže-li, že: a) došlo k zneužití institutu veřejné dražby (a tedy k zneužití zákona o veřejných dražbách) a dražba fakticky podle tohoto zákona neproběhla a zároveň b) vydražitel nebyl v dobré víře v oprávnění navrhovatele dražby navrhnout provedení veřejné dražby.
Citované zákony (27)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 10a § 236 odst. 1 § 237 § 240 odst. 1 § 242 § 243a odst. 1 § 243e odst. 1 § 243e odst. 2
- Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — § 446
- o veřejných dražbách, 26/2000 Sb. — § 1 § 17 odst. 1 § 17 odst. 4 § 36 § 36 odst. 1 § 36 odst. 3 § 46 § 48
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 6 odst. 1 § 6 odst. 2 § 8 § 1109 § 1110 § 1111 § 1343 § 1343 odst. 2 § 1771 § 1771 odst. 1
Rubrum
Proti osobě, jež nabyla své vlastnické právo příklepem licitátora v nedobrovolné veřejné dražbě, provedené podle zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve znění pozdějších předpisů, může třetí osoba prosadit své tvrzené vlastnické právo, nabyté z jiného právního titulu, jenž není vymezen v ustanovení § 1109 a § 1110 o. z., pouze tehdy, prokáže-li, že: a) došlo k zneužití institutu veřejné dražby (a tedy k zneužití zákona o veřejných dražbách) a dražba fakticky podle tohoto zákona neproběhla a zároveň b) vydražitel nebyl v dobré víře v oprávnění navrhovatele dražby navrhnout provedení veřejné dražby.
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21. 10. 2022, sp. zn. 21 Cdo 822/2022, ECLI:CZ:NS:2022:
21. CDO.822.2022.1