21 Nd 369/2022

Rubrum

21 Nd 369/2022- USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Marka Cigánka a Mgr. Miroslava Hromady, Ph.D., o žalobě pro zmatečnost podané J. Š., narozeným dne XY, bytem v XY, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. dubna 2022, č. j. 20 Nd 198/2022-6, takto:

Výrok

I. Řízení o žalobě pro zmatečnost podané J. Š. proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. dubna 2022, č. j. 20 Nd 198/2022-6, se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o žalobě pro zmatečnost.

Odůvodnění

Nejvyšší soud usnesením ze dne 26. 4. 2022, č. j. 20 Nd 198/2022-6, zastavil řízení o žalobě pro zmatečnost podané J. Š. proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 1. 2022, č. j. 33 Nd 584/2021-6, odmítl námitku podjatosti soudců Nejvyššího soudu V. D., P. H. a P. K., „uplatněnou žalobcem k usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. ledna 2022, sp. zn. 33 Nd 584/2021“, a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podáním, které bylo adresováno a dne 21. 6. 2022 doručeno Nejvyššímu soudu, J. Š. napadl usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 4. 2022, č. j. 20 Nd 198/2022-6, žalobou pro zmatečnost „ve smyslu ust. § 229 odst. 1 písm. e) zák. č. 99/1963 Sb.“ a navrhl, aby bylo rozhodnuto „o zrušení usnesení z 26. 4. 2022 č. j. 20 Nd 198/2022-6 v plném rozsahu“. Žaloba pro zmatečnost podle ustanovení § 229 odst. 1 až 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), je (mimořádným) opravným prostředkem, jímž lze napadnout v zákoně vymezená pravomocná rozhodnutí soudu prvního stupně nebo odvolacího soudu, a to z důvodů zde uvedených. Z uvedeného vyplývá, že rozhodnutí Nejvyššího soudu, který v daném případě nerozhodoval ani jako soud prvního stupně ani jako soud odvolací, nelze úspěšně napadnout žalobou pro zmatečnost. Občanský soudní řád proto také neupravil funkční příslušnost soudu pro projednání takové žaloby. Protože nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o žalobě pro zmatečnost podané J. Š. proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 4. 2022, č. j. 20 Nd 198/2022-6, zastavil podle § 104 odst. 1 o. s. ř. (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 2. 2013, sp. zn. 21 Nd 3/2013, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 4. 2021, sp. zn. 27 Nd 138/2021). Nejvyšší soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o žalobě pro zmatečnost, neboť J. Š. podáním žaloby pro zmatečnost, jejímuž projednání brání nedostatek funkční příslušnosti soudu, zavinil, že řízení o ní muselo být zastaveno, a nikomu jinému náklady v tomto řízení nevznikly (srov. § 146 odst. 2 větu první o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. 8. 2022 JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu