22 Cdo 2152/2019
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 12. 7. 2019
Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích-pobočky v Táboře, protože žalobkyni hrozí závažná újma v případě neprodleného výkonu rozhodnutí. Žalobkyně nedisponuje finančními prostředky na splnění povinnosti a je v pracovní neschopnosti, což by mělo závažný dopad na její hospodářskou situaci.
Citované zákony (1)
Rubrum
22 Cdo 2152/2019 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:9. 6. 2020 Spisová značka:22 Cdo 2152/2019 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:
22. CDO.2152.2019.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Postoupení věci Dotčené předpisy:předpisu č. 6/2002Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:7. 7. 2020 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 2152/2019-714 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Davida Havlíka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobkyně M. M., narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Janem Nemanským, advokátem se sídlem v Praze 1, Těšnov 1059/1, proti žalovanému D. M., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Jakubem Fröhlichem, advokátem se sídlem v Praze 1, Spálená 84/5, o zaplacení 600 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 8 C 80/2016, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích-pobočky v Táboře ze dne 28. 2. 2019, č. j. 15 Co 402/2018-616, takto:
Výrok
Věc vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 22 Cdo 2152/2019 se postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Odůvodnění
Tříčlenný senát č. 22, který měl podle platného rozvrhu práce Nejvyššího soudu dovolání projednat a rozhodnout o něm, při posouzení otázky, zda peněžní prostředky získané půjčkou, kterou uzavřel jeden z manželů bez souhlasu druhého manžela a jejíž rozsah přesáhl míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů, jsou ve výlučném vlastnictví tohoto manžela, dospěl k názoru, který je odlišný od názoru vysloveného např. v rozsudcích ze dne 27. 3. 2019, sp. zn. 22 Cdo 428/2017 a ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 22 Cdo 2335/2005. Z tohoto důvodu rozhodl tříčlenný senát č. 22 podle § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, o postoupení věci k rozhodnutí velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. 6. 2020 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.