22 Cdo 3070/2021
Právní věta
Prokáže-li se v poměrech zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, že v tzv. zákonném režimu nabyl věc jeden z manželů nebo oba manželé společně za trvání manželství, má se za to, že věc je součástí společného jmění manželů. Ten, kdo tvrdí, že jsou splněny podmínky pro nezařazení věci do společného jmění manželů uvedené zejména v § 709 odst. 1 a 3 o. z., nese ohledně tohoto tvrzení důkazní břemeno. To platí v poměrech mezi manželi i pro věc evidovanou ve veřejném seznamu jako vlastnictví jen jednoho z účastníků.
Citované zákony (26)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 118a odst. 2 § 118a odst. 3 § 157 odst. 2 § 237 § 240 odst. 1 § 241 § 241a odst. 1 § 242 odst. 3 § 243c odst. 1 § 243e odst. 2
- Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — § 143 odst. 1 písm. a
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 144 § 506 § 565 § 709 odst. 1 § 709 odst. 1 písm. d § 709 odst. 3 § 745 § 768 § 768 odst. 1 § 769 § 980 § 980 odst. 2 +3 dalších
Rubrum
Společné jmění manželů Prokáže-li se v poměrech zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, že v tzv. zákonném režimu nabyl věc jeden z manželů nebo oba manželé společně za trvání manželství, má se za to, že věc je součástí společného jmění manželů. Ten, kdo tvrdí, že jsou splněny podmínky pro nezařazení věci do společného jmění manželů uvedené zejména v § 709 odst. 1 a 3 o. z., nese ohledně tohoto tvrzení důkazní břemeno. To platí v poměrech mezi manželi i pro věc evidovanou ve veřejném seznamu jako vlastnictví jen jednoho z účastníků.
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 7. 2022, sp. zn. 22 Cdo 3070/2021, ECLI:CZ:NS:2022:
22. CDO.3070.2021.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání K důkaznímu břemenu ve sporu o to, zda věc je předmětem společného jmění manželů: K povaze prostředků na bankovním účtu dovolatele: K povaze prohlášení v kupní smlouvě: K otázce právního režimu stavby: K údajné transformaci práva ze smlouvy o smlouvě budoucí: K námitce relativní neplatnosti: K zamítnutí žaloby na zrušení práva žalované užívat pozemek, jehož součástí je stavba, a aby jí bylo uloženo tento pozemek vyklidit; k aplikaci § 768 a 769 o. z.:
Citovaná rozhodnutí (11)
Tento rozsudek je citován v (39)
- NS 23 Cdo 1455/2025-460
- NS 24 Cdo 2962/2025-196
- Soudy 18 Co 306/2025 - 301
- NS 30 Cdo 2060/2024-145
- Soudy 57 Co 143/2025 - 460
- Soudy 54 Co 104/2024 - 420
- Soudy 12 Co 148/2025 - 506
- Soudy 21 C 137/2025 - 50
- Soudy 21 C 157/2025 - 91
- Soudy 21 C 151/2025 - 33
- Soudy 21 C 182/2024 - 268
- NS 22 Cdo 728/2025-449
- Soudy 28 Co 10/2025 - 471
- Soudy 21 C 42/2025 - 22
- Soudy 1 C 207/2024 - 153
- Soudy 21 C 54/2025 - 42
- Soudy 28 C 208/2023 - 319
- Soudy 28 Co 207/2024 - 551
- Soudy 21 C 402/2024 - 37
- Soudy 35 Co 48/2025 - 942
- Soudy 21 C 384/2024 - 59
- Soudy 26 C 257/2022 - 204
- Soudy 57 Co 212/2024 - 177
- Soudy 21 C 365/2024 - 54
- Soudy 21 C 342/2024 - 27
- Soudy 57 Co 129/2024 - 400
- Soudy 6 C 45/2024 - 57
- Soudy 15 C 43/2023 - 251
- Soudy 21 C 298/2024 - 31
- Soudy 18 C 37/2024 - 114
- Soudy 22 C 192/2019 - 466
- Soudy 21 C 222/2024 - 33
- Soudy 21 C 119/2024 - 293
- Soudy 4 C 154/2022 - 257
- Soudy 40 C 199/2023 - 117
- Soudy 14 Cmo 167/2023 - 263
- Soudy 9 C 346/2020 - 395
- Soudy 43 C 292/2021 - 385
- Soudy 36 C 480/2021 - 93