22 Nd 313/2013
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 12. 11. 2013
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 7 C 12/2012 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 7. Toto rozhodnutí bylo učiněno z důvodu vhodnosti a zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval.
Citované zákony (1)
Rubrum
22 Nd 313/2013 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:22. 1. 2014 Spisová značka:22 Nd 313/2013 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:
22. ND.313.2013.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:27. 1. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Nd 313/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobce Společenství vlastníků jednotek v Háji 1153/29, Praha 7, se sídlem v Praze 7, V Háji 1153/29, identifikační číslo osoby 27132064, zastoupeného Mgr. Liborem Hronkem, advokátem se sídlem v Praze 17- Řepích, Slánská 1678/20, proti žalované M. B., M., zastoupené JUDr. Vladanou Tikalovou, advokátkou se sídlem v Praze 4, Jeremenkova 88, o 47.632,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 7 C 12/2012, o přikázání věci z důvodu vhodnosti Obvodnímu soudu pro Prahu 7 Krajskému soudu v Brně, takto:
Výrok
usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2013, č. j. 22 Cdo 313/2013-60, se opravuje tak, že správně zní: Věc vedená u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 7 C 12/2012, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 7.
Odůvodnění
: Podle § 164 občanského soudního řádu předseda senátu Nejvyššího soudu opravil zjevnou nesprávnost shora označeného rozhodnutí, v jehož výroku bylo uvedeno, že se přikazuje věc vedená u Okresního soudu v Břeclavi, ačkoliv správně jde o věc vedenou u Okresního soudu v Hodoníně. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. ledna 2014 JUDr. Jiří S p á č i l, CSc. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.