22 Nd 364/2013
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 15. 1. 2014
Nejvyšší soud rozhodl, že soudkyně Vrchního soudu v Praze JUDr. Romana Vostřejšová, JUDr. Milena Opatrná, JUDr. Jitka Horová a JUDr. Sandra Zilvarová nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodování věci. Důvodem k vyloučení soudce nejsou okolnosti spočívající v postupu soudce v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech, ani kolegiální vztah k předsedkyni senátu.
Citované zákony (1)
Plný text
22 Nd 364/2013 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:16. 9. 2014 Spisová značka:22 Nd 364/2013 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:
22. ND.364.2013.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:29. 9. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Nd 364/2013-94 U S N E S E N Í Nejvyšší České republiky soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobce Prof. Dr. Z. S., CSc., P., proti žalované Akademii věd České republiky, se sídlem v Praze 1, Národní 3, o ochranu osobnosti, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 34 C 112/2012, o námitce podjatosti, takto: I. Záhlaví usnesení Nevyššího soudu ze dne 15. ledna 2014, č. j. 22 Nd 364/2013-91, se opravuje tak, že nesprávně uvedená spisová značka ,,34 C 1120/2012“ správně zní ,,34 C 112/2012“. II. Výrok usnesení Nevyššího soudu ze dne 15. ledna 2014, č. j. 22 Nd 364/2013-91, se opravuje tak, že správně zní „Soudkyně Vrchního soudu v Praze JUDr. Romana Vostrejšová, JUDr. Milena Opatrná, JUDr. Jitka Horová a JUDr. Leandra Zilvarová nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodování věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 3 Co 289/2012.“ III. Odůvodnění usnesení Nevyššího soudu ze dne 15. ledna 2014, č. j. 22 Nd 364/2013-91, se opravuje tak, že v odstavcích 1 a 7 se příjmení ,,Vostřejšová“ nahrazuje příjmením ,,Vostrejšová“.O d ů v o d n ě n í : V záhlaví usnesení Nevyššího soudu ze dne 15. ledna 2014, č. j. 22 Nd 364/2013-91, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v nesprávném uvedení spisové značky ,,34 C 1120/2012“, pod kterou je věc vedena u Městského soudu v Praze, spisová značka správně zní ,,34 C 112/2012“. Ve výroku usnesení Nevyššího soudu ze dne 15. ledna 2014, č. j. 22 Nd 364/2013-91, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v nesprávném uvedení jmen soudkyň ,,JUDr. Romana Vostřejšová“ a ,,JUDr. Sandra Zilvarová“. Dovolací soud proto podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu vydal toto opravné usnesení, kterým uvedená jména soudkyň nahradil správnými jmény ,,JUDr. Romana Vostrejšová“ a ,,JUDr. Leandra Zilvarová“. V odstavcích 1 a 7 odůvodnění usnesení Nevyššího soudu ze dne 15. ledna 2014, č. j. 22 Nd 364/2013-91, pak došlo ke zjevné nesprávnosti, kdy bylo použito nesprávné příjmení ,,Vostřejšová“. Dovolací soud proto podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu vydal toto opravné usnesení, kterým uvedené příjmení nahradil příjmením ,,Vostrejšová“. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. září 2014 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.