23 Cdo 1820/2022
Právní věta
Provedení opravy poškozené věci škůdcem proti vůli poškozeného, který požadoval náhradu škody v penězích a plnění opravou věci škůdcem následně nepřijal, nezpůsobuje (ani částečný) zánik závazku k náhradě škody a nesnižuje výši náhrady škody v penězích, k níž je škůdce povinen. Případný prospěch získaný poškozeným z takového plnění se posoudí podle zásad bezdůvodného obohacení.
Citované zákony (30)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 226 odst. 1 § 229 odst. 4 § 237 § 238 odst. 1 písm. e § 241a odst. 2 § 242 odst. 3 § 243a odst. 1 § 243c odst. 1 § 243e odst. 1 § 243e odst. 2
- Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — § 442 odst. 2
- Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — § 324
- o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), 6/2002 Sb. — § 14 odst. 1 písm. a
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1078 odst. 1 § 1908 § 1910 § 1926 § 2894 odst. 1 § 2910 § 2944 § 2951 § 2951 odst. 1 § 2969 odst. 1 § 2984 odst. 1 § 2992 +5 dalších
Rubrum
Náhrada při poškození věci, Náhrada škody Provedení opravy poškozené věci škůdcem proti vůli poškozeného, který požadoval náhradu škody v penězích a plnění opravou věci škůdcem následně nepřijal, nezpůsobuje (ani částečný) zánik závazku k náhradě škody a nesnižuje výši náhrady škody v penězích, k níž je škůdce povinen. Případný prospěch získaný poškozeným z takového plnění se posoudí podle zásad bezdůvodného obohacení.
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 11. 2023, sp. zn. 23 Cdo 1820/2022, ECLI:CZ:NS:2023:
23. CDO.1820.2022.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání
Citovaná rozhodnutí (6)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.