23 Nd 19/2012

Rubrum

23 Nd 19/2012 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:28. 3. 2012 Spisová značka:23 Nd 19/2012 ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:

23. ND.19.2012.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Podjatost Dotčené předpisy:§ 14 odst. 1 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:27. 4. 2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 23 Nd 19/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. ve věci žalobce B. V., proti žalovaným 1) Český svaz včelařů, o.s., se sídlem v Praze 1, Křemencova 177/8, identifikační číslo osoby 00443239, 2) Český svaz včelařů, o.s., základní organizace Čáslav, se sídlem v Čáslavi, Růžová 818, identifikační číslo osoby 75096277, o ochranu osobnosti, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 34 C 14/2007 a u Vrchního soudu v Praze jako soudu odvolacího pod sp. zn. 1 Co 134/2008, o vyloučení soudců Vrchního soudu v Praze podle § 16 odst. 1 o. s. ř. takto:

Výrok

Soudci Vrchního soudu v Praze JUDr. Karel Podolka, Mgr. Dagmar Javůrková, JUDr. Ludmila Říhová, JUDr. Jitka Horová a JUDr. Leandra Zilvarová nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodování věci vedené u Vrchního soudu v Praze jako soudu odvolacího pod sp. zn. 1 Co 134/2008.

Odůvodnění

V označené věci žalobce B. V. v rámci svého podání ze dne 4. prosince 2011 vznesl námitku podjatosti soudců Vrchního soudu v Praze, zejména senátu 1 Co „ve složení komunistka Ř., J. a spol.“. Vrchní soud v Praze předložil tuto námitku podjatosti Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) spolu se spisem Městského soudu v Praze sp. zn. 34 C 14/2007 a s písemným vyjádřením JUDr. Karla Podolky, Mgr. Dagmar Javůrkové, JUDr. Ludmily Říhové, JUDr. Jitky Horové a JUDr. Leandry Zilvarové, kterým dle rozvrhu práce přísluší projednání a rozhodnutí věci vedené pod sp. zn. 1 Co 134/2008. Jmenovaní soudci ve svých vyjádřeních shodně uvedli, že k projednávané věci a k účastníkům nemají žádný vztah, nejsou jim známy okolnosti, které by vzbuzovaly pochybnosti o jejich nepodjatosti a nemají ani zájem na výsledku řízení. Podle ustanovení § 14 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) jsou soudci a přísedící vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti. O tom, zda je soudce nebo přísedící vyloučen, rozhodne podle ustanovení § 16 odst. 1 o. s. ř. nadřízený soud v senátě. O vyloučení soudců Nejvyššího soudu rozhodne jiný senát téhož soudu. K důvodům vyloučení soudce podle ustanovení § 14 odst. 1 o. s. ř. je třeba nejprve uvést, že soudcův poměr k projednávané věci bývá zpravidla založen na jeho přímém zájmu na výsledku řízení v konkrétní věci. Jeho poměr k účastníkům řízení může být dán příbuzenským nebo obdobným vztahem, popř. jiným vztahem k účastníkům řízení, jenž může být přátelský nebo naopak zjevně nepřátelský. Jde vždy o okolnosti, které mohou vést k důvodným pochybnostem, že určitý soudce nebude schopen ve věci nepodjatě rozhodnout. V posuzovaném případě nevyplývají ze spisu žádné skutečnosti nasvědčující tomu, že by soudkyně a soudce, vůči nimž byla námitka vznesena, měli poměr k projednávané věci či k účastníkům. Žalobce ve svém podání ze dne 4. prosince 2011 neuvedl ve vztahu k soudcům senátu 1 Co Vrchního soudu v Praze žádné rozhodné skutečnosti, z nichž by vyplýval důvod pochybovat o nepodjatosti dotčených soudkyň a soudce Vrchního soudu v Praze. Ve výše uvedeném smyslu proto nebyly shledány důvody, pro něž by z projednání a rozhodování věci vedené u Vrchního soudu v Praze jako soudu odvolacího pod sp. zn. 1 Co 134/2008 byli vyloučeni výše jmenovaní soudci tohoto soudu. Za tohoto stavu proto Nejvyšší soud rozhodl podle ustanovení § 16 odst. 1 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. března 2012 JUDr. Zdeněk Des předseda senátu