24 Cdo 2668/2018
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 3. 10. 2018
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, neboť dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Praze bylo vzato zpět. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Citované zákony (2)
Plný text
24 Cdo 2668/2018 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:16. 8. 2018 Spisová značka:24 Cdo 2668/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:
24. CDO.2668.2018.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zastavení řízení Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení Dotčené předpisy:§ 243c odst. 3 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:2. 11. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 24 Cdo 2668/2018-893 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobkyně J. B., zastoupené JUDr. Janem Tryznou, advokátem se sídlem v Praze 2, Botičská 1936/4, proti žalovaným 1) P. T., a 2) M. T., oběma zastoupeným Mgr. Janem Tomaierem, advokátem advokátní kanceláře Tomaier Legal advokátní kancelář s. r. o. se sídlem v Praze 7, Jankovcova 1037/49, o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 5 C 282/2011, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. ledna 2018, č. j. 17 Co 270/2017-871, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. ledna 2018, č. j. 17 Co 270/2017-871, podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo podáním žalovaných, jež bylo doručeno soudu prvního stupně dne 25. června 2018 (č. l. 890-891 procesního spisu), vzato zpět. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věty druhé o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. 8. 2018 JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu