24 Cdo 2668/2018
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 16. 8. 2018
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, neboť dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Praze bylo vzato zpět. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Citované zákony (3)
Rubrum
24 Cdo 2668/2018 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:3. 10. 2018 Spisová značka:24 Cdo 2668/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:
24. CDO.2668.2018.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:8. 1. 2019 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 24 Cdo 2668/2018-900 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobkyně J. B., zastoupené JUDr. Janem Tryznou, advokátem se sídlem v Praze 2, Botičská 1936/4, proti žalovaným 1) P. T. a 2) M. T., zastoupenými Mgr. Janem Tomaierem, advokátem advokátní kanceláře Tomaier Legal advokátní kancelář s. r. o., se sídlem v Praze 7, Jankovcova 1037/49, o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 5 C 282/2011, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. ledna 2018, č. j. 17 Co 270/2017-871, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 16. srpna 2018, č. j. 24 Cdo 2668/2018-893, se opravuje tak, že datum narození žalované 2) M. T. správně zní:.
Odůvodnění
V záhlaví písemného vyhotovení shora označeného usnesení Nejvyššího soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) došlo ke zjevné nesprávnosti týkající se nesprávného uvedení data narození žalované 2). Podle § 164 o. s. ř. ve spojení s ustanoveními § 167 odst. 2 a § 243b o. s. ř., Nejvyšší soud vydal toto opravné usnesení, jímž se zjednává náprava v rozsahu, jak se podává z výrokové znělky tohoto rozhodnutí.
Poučení
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. 10. 2018 JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.