25 Cdo 2038/2019
V PLATNOSTI- NS 25 Cdo 2038/2019
- ÚS IV.ÚS 443/20
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání podatelů proti usnesení Krajského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jejich žádost o ustanovení zástupce a osvobození od soudních poplatků, je nepřípustné. Dovolání je objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. i) a j) o. s. ř., které vylučuje dovolání proti rozhodnutím o poplatcích a ustanovení zástupce.
Citované zákony (4)
Rubrum
Podána ústavní stížnost. 25 Cdo 2038/2019-160 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudkyň JUDr. Ivy Suneghové a JUDr. Hany Tiché v právní věci podatelů: a) K. V., narozená XY, a b) M. V., narozený XY, oba bytem XY, o nejasné podání, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 23 Nc 617/2017, o dovolání podatelů proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. 3. 2019, č. j. 21 Co 76/2019-136, takto:
Výrok
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 28. 3. 2019, č. j. 21 Co 76/2019-136, potvrdil usnesení Okresního soudu v Berouně ze dne 1. 2. 2018, č. j. 23 Nc 617/2017-86, jímž soud prvního stupně zamítl žádost podatelů o ustanovení zástupce pro řízení a o osvobození od soudních poplatků. Podle § 238 odst. 1 písm. i) a písm. j) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek a proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce. S ohledem na jednoznačnou dikci citovaného ustanovení, které s účinností od 30. 9. 2017 vylučuje přípustnost dovolání proti poplatkovým rozhodnutím i proti rozhodnutím o žádosti o ustanovení zástupce, je dovolání podatelů objektivně nepřípustné. Nejvyšší soud je proto podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž posuzoval splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelů advokátem (§ 241, § 241b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř.). Tímto rozhodnutím se řízení nekončí; o náhradě případných nákladů tohoto dovolacího řízení tak bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. 6. 2019 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.