25 Cdo 2393/2023
Právní věta
Vlastník komunikace je povinen nahradit újmu způsobenou uživateli komunikace závadou ve schůdnosti či sjízdnosti; zřídí-li však k tomu účelu právnickou osobu (správce), má takovou povinnost správce, zatímco vlastník za splnění povinnosti k náhradě poškozenému ručí (§ 27 odst. 6 zákona č. 13/1997 Sb.). Naproti tomu povinnost hradit újmu způsobenou porušením zákonné povinnosti udržovat komunikace v řádném stavu vzniká jen samotnému vlastníku komunikace bez ohledu na to, zda si i k tomuto účelu zřídil samostatný subjekt.
Citované zákony (37)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 10a § 229 odst. 1 § 229 odst. 2 písm. a § 229 odst. 2 písm. b § 229 odst. 3 § 237 § 240 odst. 1 § 241 § 241a odst. 1 § 241a odst. 3 § 242 odst. 3 § 243d odst. 1 písm. a
- Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — § 420 odst. 2
- o pozemních komunikacích, 13/1997 Sb. — § 9 § 9 odst. 1 § 9 odst. 3 § 9 odst. 4 § 26 § 26 odst. 1 § 26 odst. 2 § 26 odst. 7 § 27 § 27 odst. 1 § 27 odst. 2 § 27 odst. 3 +3 dalších
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1723 odst. 1 § 1723 odst. 2 § 1935 § 2895 § 2900 § 2901 § 2910 § 2914 § 2951
Rubrum
Náhrada škody, Pasivní legitimace, Pozemní komunikace Vlastník komunikace je povinen nahradit újmu způsobenou uživateli komunikace závadou ve schůdnosti či sjízdnosti; zřídí-li však k tomu účelu právnickou osobu (správce), má takovou povinnost správce, zatímco vlastník za splnění povinnosti k náhradě poškozenému ručí (§ 27 odst. 6 zákona č. 13/1997 Sb.). Naproti tomu povinnost hradit újmu způsobenou porušením zákonné povinnosti udržovat komunikace v řádném stavu vzniká jen samotnému vlastníku komunikace bez ohledu na to, zda si i k tomuto účelu zřídil samostatný subjekt.
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 7. 2024, sp. zn. 25 Cdo 2393/2023, ECLI:CZ:NS:2024:
25. CDO.2393.2023.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání V. Závěr