25 Cdo 338/2022

Rubrum

25 Cdo 338/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:15. 5. 2024 Spisová značka:25 Cdo 338/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:

25. CDO.338.2022.4 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. § 243b o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:17. 5. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 25 Cdo 338/2022-815 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Tichou v právní věci žalobců: a) Ž. K., b) M. K., c) Z. G. (dříve K.), d) J. K., e) P. K., f) M. K., g) B. K., h) L. K., i) M. K., j) N. K., k) A. K., l) J. K., m) N. K., n) M. K., o) J. K., p) nezletilý AAAAA (pseudonym), zastoupený zákonnými zástupci-rodiči: A. K. a J. K., všichni zastoupeni JUDr. Zdeňkou Polákovou, advokátkou se sídlem Opletalova 608/2, 736 01 Havířov-Šumbark, proti žalovanému: město Vsetín, IČO 00304450, se sídlem úřadu Svárov 1080, 755 01 Vsetín, zastoupené Mgr. Karlem Ležatkou, advokátem se sídlem 28. října 1610/95, 702 00 Ostrava, o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 23 C 311/2007, o dovolání žalobců proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 4. 2021, č. j. 1 Co 3/2021-631, takto:

Výrok

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 1. 2024, č. j. 25 Cdo 338/2022-759, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2024, č. j. 25 Cdo 338/2022-777, se v záhlaví opravují tak, že nesprávné označení žalobkyně c) „Z. G. (dříve K.)“ se nahrazuje správným údajem „Z. G. (dříve K.)“ a nesprávné označení žalobce e) „P. K.“ se nahrazuje správným údajem „P. K.“.

Odůvodnění

V záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 24. 1. 2024, č. j. 25 Cdo 338/2022-759, a v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2024, č. j. 25 Cdo 338/2022-777, je žalobkyně c) nesprávně označena jako Z. G. (dříve K.), ačkoliv její dřívější příjmení bylo K. a žalobce e) je nesprávně označen jako P. K., ačkoli jeho příjmení je K. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Podle § 167 odst. 2 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku. Jelikož jde o zjevnou chybu v psaní ve smyslu § 164 o. s. ř., bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. 5. 2024 JUDr. Hana Tichá předsedkyně senátu