25 Cdo 3402/2019
Právní věta
Při stanovení peněžité náhrady za nemajetkovou újmu způsobenou pacientovi jeho nezákonným převzetím do zařízení poskytujícího zdravotní péči je třeba vyjít z jednorázové částky odpovídající dvojnásobku hrubé měsíční nominální mzdy na přepočtené počty zaměstnanců v národním hospodářství za rok předcházející roku, v němž újma nastala. K výsledné výši náhrady musí soud dospět úpravou této výchozí částky s přihlédnutím k řadě okolností, k nimž patří zejména délka omezení osobní svobody či opakování zásahu, míra zranitelnosti pacienta s ohledem na jeho věk či případné somatické obtíže, průběh hospitalizace, poskytovaná léčebná péče včetně medikace, jakož i okolnosti, za nichž k převzetí došlo a proč soud dovodil nezákonnost převzetí.
Citované zákony (45)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 10a § 107 odst. 4 § 136 § 191a § 229 odst. 1 § 229 odst. 2 písm. a § 229 odst. 2 písm. b § 229 odst. 3 § 237 § 238 odst. 1 písm. h § 238 odst. 1 písm. i § 240 odst. 1 +8 dalších
- Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — § 11 § 13
- zákoník práce, 262/2006 Sb. — § 271f
- o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), 372/2011 Sb. — § 38 odst. 1 § 38 odst. 1 písm. b § 39 odst. 1
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 13 § 81 odst. 1 § 81 odst. 2 § 104 § 105 odst. 2 § 495 § 2543 § 2894 § 2894 odst. 1 § 2894 odst. 2 § 2951 odst. 2 § 2956 +5 dalších
- o zvláštních řízeních soudních, 292/2013 Sb. — § 77 odst. 2 § 78
Rubrum
Nemajetková újma (o. z.) Při stanovení peněžité náhrady za nemajetkovou újmu způsobenou pacientovi jeho nezákonným převzetím do zařízení poskytujícího zdravotní péči je třeba vyjít z jednorázové částky odpovídající dvojnásobku hrubé měsíční nominální mzdy na přepočtené počty zaměstnanců v národním hospodářství za rok předcházející roku, v němž újma nastala. K výsledné výši náhrady musí soud dospět úpravou této výchozí částky s přihlédnutím k řadě okolností, k nimž patří zejména délka omezení osobní svobody či opakování zásahu, míra zranitelnosti pacienta s ohledem na jeho věk či případné somatické obtíže, průběh hospitalizace, poskytovaná léčebná péče včetně medikace, jakož i okolnosti, za nichž k převzetí došlo a proč soud dovodil nezákonnost převzetí.
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 7. 2021, sp. zn. 25 Cdo 3402/2019, ECLI:CZ:NS:2021:
25. CDO.3402.2019.3
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání