25 Cdo 3680/2022
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 30. 1. 2023
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení ze dne 15. 12. 2022, č. j. 25 Cdo 3680/2022-44, se opravuje v záhlaví. Nesprávné označení zástupce žalobkyně „JUDr. Pavlem Šlajsem“ se nahrazuje správným údajem „JUDr. Zdeňkem Šlajsem“.
Citované zákony (3)
Plný text
25 Cdo 3680/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:15. 12. 2022 Spisová značka:25 Cdo 3680/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:
25. CDO.3680.2022.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Přípustnost dovolání Dotčené předpisy:§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:6. 3. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 25 Cdo 3680/2022-44 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně: M. S., narozená XY, bytem XY, zastoupená JUDr. Pavlem Šlajsem, advokátem se sídlem Horní náměstí 12, Vsetín, proti žalovanému: M. S., narozený XY, bytem XY, o 27.687 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 107 C 1/2022, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 7. 2022, č. j. 57 Co 185/2022-34, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Přípustnost dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 7. 2022, č. j. 57 Co 185/2022-34, kterým bylo potvrzeno usnesení ze dne 13. 4. 2022, č. j. 107 C 1/2022-29, jímž Okresní soud ve Vsetíně odmítl žalobu ze dne 3. 1. 2022 o zaplacení 27.687 Kč s příslušenstvím, je vyloučena ustanovením § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím částku 50.000 Kč. V dané věci se přitom neuplatní zákonné výjimky z tohoto majetkového limitu, neboť předmětem řízení není nárok ze spotřebitelské smlouvy či pracovněprávního vztahu, nýbrž žalobkyní tvrzený a uvedenou částkou vyčíslený nárok na náhradu újmy na zdraví. Nejvyšší soud proto dovolání žalobkyně podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. 12. 2022 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu