25 Cdo 3680/2022

Rubrum

25 Cdo 3680/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:30. 1. 2023 Spisová značka:25 Cdo 3680/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:

25. CDO.3680.2022.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:13. 2. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 25 Cdo 3680/2022-47 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Vojtkem v právní věci žalobkyně: M. S., narozená XY, bytem XY, zastoupená JUDr. Zdeňkem Šlajsem, advokátem se sídlem Horní náměstí 12, Vsetín, proti žalovanému: M. S., narozený XY, bytem XY, o zaplacení 27.687 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 107 C 1/2022, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 7. 2022, č. j. 57 Co 185/2022-34, takto:

Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 12. 2022, č. j. 25 Cdo 3680/2022-44, se v záhlaví opravuje tak, že se nesprávné označení zástupce žalobkyně „JUDr. Pavlem Šlajsem“ nahrazuje správným údajem „JUDr. Zdeňkem Šlajsem“.

Odůvodnění

V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 12. 2022, č. j. 25 Cdo 3680/2022-44, je nesprávně uvedeno, že žalobkyně je zastoupena JUDr. Pavlem Šlajsem, advokátem, ačkoli křestní jméno zástupce žalobkyně JUDr. Šlajse je Zdeněk. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Podle § 167 odst. 2 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku. Jelikož jde o zjevnou chybu v psaní ve smyslu § 164 o. s. ř., bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. 1. 2023 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu