25 Cdo 3936/2018
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 23. 1. 2019
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, protože žalobkyně nezaplatila soudní poplatek z dovolání ani po výzvě soudu a řádném poučení o následcích. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Rubrum
25 Cdo 3936/2018- USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Ivou Suneghovou v právní věci žalobkyně: S. F., narozená XY, bytem XY, proti žalovanému: J. T., advokát se sídlem XY, zastoupený JUDr. Michalem Říhou, advokátem se sídlem Ke Klimentce 2186/15, Praha 5, o 2.989.499,90 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 20 C 43/2013, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2018, č. j. 19 Co 371/2017-347, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 1. 2019, č. j. 25 Cdo 3936/2018-398, se opravuje tak, že v záhlaví a v prvním odstavci odůvodnění datum vydání rozsudku Městského soudu v Praze správně zní: „23. 5. 2018“.
Odůvodnění
Ve shora uvedeném usnesení Nejvyššího soudu došlo ke zřejmé chybě v psaní, když v záhlaví i v odůvodnění bylo uvedeno chybně datum vydání napadeného rozsudku Městského soudu v Praze. Tuto chybu proto pověřená členka senátu Nejvyššího soudu podle § 243b a § 164 o. s. ř. tímto usnesením opravila.
Poučení
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. 3. 2019 JUDr. Iva Suneghová pověřená členka senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.