26 Cdo 986/2021
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 21. 7. 2021
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Žalobkyně uplatnila nárok na náhradu za nucené omezení vlastnického práva způsobené protiústavní regulací nájemného s odstupem více než 13 let od ukončení regulace, což je v rozporu se zásadou „vigilantibus iura scripta sunt“ a námitka promlčení vznesená žalovanou není v tomto případě v rozporu s dobrými mravy.
Citované zákony (3)
Rubrum
26 Cdo 986/2021 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:7. 12. 2021 Spisová značka:26 Cdo 986/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:
26. CDO.986.2021.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. § 167 odst. 2 o. s. ř. § 243b o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:13. 2. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 26 Cdo 986/2021-92 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobkyně A. F., narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Vojtěchem Suchardou, advokátem se sídlem v Praze 5, Plzeňská 3350/18, proti žalované České republice – Ministerstvu financí, se sídlem v Praze 1, Letenská 525/15, IČO 00006947, zastoupené Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, IČO 69797111, o zaplacení 1.516.395 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 19 C 17/2020, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. listopadu 2020, č. j. 22 Co 180/2020-65, takto:
Výrok
II. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. 7. 2021, č. j. 26 Cdo 986/2021-88, se opravuje tak, že namísto slov „tohoto rozsudku“ se vkládají slova „tohoto usnesení“.
Odůvodnění
II. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 7. 2021, č. j. 26 Cdo 986/2021-88, je postižen zjevnou nesprávností, neboť ačkoliv dovolací soud v dané věci rozhodoval usnesením, je lhůta k plnění (náhrady nákladů řízení) stanovena od právní moci rozsudku, je tedy odvozována od jiné formy rozhodnutí. Dovolací soud proto podle § 164 (ve spojení s § 167 odst. 2 a § 243b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, tuto zřejmou nesprávnost opravil.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. 12. 2021 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.