27 Cdo 2382/2024

Rubrum

27 Cdo 2382/2024 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:8. 10. 2024 Spisová značka:27 Cdo 2382/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:

27. CDO.2382.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243a o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:14. 10. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 27 Cdo 2382/2024-470 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Marka Doležala v právní věci žalobce WASP spol. s r. o., se sídlem v Praze 5, Plzeňská 1270/97, PSČ 150 00, identifikační číslo osoby 63149672, zastoupeného Mgr. Vojtěchem Suchardou, advokátem, se sídlem v Praze 5, Plzeňská 3350/18, PSČ 150 00, proti žalovanému Residence Trnová s. r. o., se sídlem v Praze 10, Korunní 1208/74, PSČ 101 00, identifikační číslo osoby 29081882, zastoupenému JUDr. Ing. Petrou Dolečkovou, LL.M., advokátkou, se sídlem v Praze 2, Blanická 922/25, PSČ 120 00, o zaplacení částky 7.400.100 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 12 C 86/2020, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 12. 2023, č. j. 39 Co 268/2023-400, takto:

Výrok

Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 12. 2023, č. j. 39 Co 268/2023-400, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 26. 1. 2023, č. j. 12 C 86/2020-298, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Odůvodnění

1. Obvodní soud pro Prahu 10 rozsudkem ze dne 26. 1. 2023, č. j. 12 C 86/2020-298, uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 7.400.100 Kč s úrokem ve výši 8 % ročně z částky 7.400.100 Kč od 23. 4. 2015 do zaplacení a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 7.400.100 Kč od 17. 3. 2017 do 30. 6. 2017 (výrok I.) a na náhradě nákladů řízení částku 648.827,40 Kč (výrok II.). Dále rozhodl o vrácení nespotřebovaných záloh na náklady důkazů (svědečného a znalečného) účastníkům (výroky III. a IV.) a o vrácení přeplatku zálohy na náklady důkazu žalovanému (výrok V.).

2. K odvolání žalovaného Městský soud v Praze ve výroku označeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (první výrok) a uložil žalovanému zaplatit žalobci náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 115.857 Kč (druhý výrok).

3. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, jehož přípustnost opírá o ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), a požaduje, aby Nejvyšší soud rozsudek odvolacího soudu zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení. Současně žalovaný navrhl, aby Nejvyšší soud odložil vykonatelnost dovoláním napadeného rozhodnutí. Návrh odůvodnil tím, že žalobce na základě pravomocného rozsudku odvolacího soudu již podal návrh na nařízení exekuce, přičemž Obvodní soud pro Prahu 10 usnesením ze dne 13. 3. 2024, č. j. 54 EXE 715/2024-22, pověřil provedením exekuce JUDr. Lukáše Jíchu, soudního exekutora. Vymáhaná povinnost ke dni podání dovolání činí 16.289.924,05 Kč. Dovolatel se v důsledku zahájeného exekučního řízení dostal do existenčních finančních problémů a je ochromena jeho podnikatelská činnost, neboť byly zablokovány jeho bankovní účty; dovolatel nevlastní ani movitý či nemovitý majetek, jímž by mohl uspokojit pohledávku žalobce.

4. S přihlédnutím k době vydání napadeného rozsudku je pro dovolací řízení (a tedy i pro rozhodnutí o návrhu na odklad vykonatelnosti dovoláním napadeného rozhodnutí Nejvyšším soudem) rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění.

5. Podle § 243 písm. a/ o. s. ř. může dovolací soud před rozhodnutím o dovolání i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.

6. Nejvyšší soud rozebral předpoklady, za nichž lze vyhovět návrhu na odklad vykonatelnosti nebo právní moci rozhodnutí již v usnesení ze dne 21. listopadu 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, uveřejněném pod číslem 144/2018 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „R 144/2018“), jakož i v usnesení ze dne 30. srpna 2017, sp. zn. 29 Cdo 78/2016 (z nějž R 144/2018 výslovně vychází).

7. Předpoklady pro odklad vykonatelnosti dovoláním napadeného rozsudku jsou v dané věci (poměřováno důvody uváděnými dovolatelem a kritérii obsaženými v označených usneseních Nejvyššího soudu) splněny. Nejvyšší soud proto návrhu dovolatele vyhověl a odložil vykonatelnost dovoláním napadeného rozhodnutí (ve spojení s rozsudkem soudu prvního stupně) až do právní moci rozhodnutí o podaném dovolání.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 8. 10. 2024 JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu