27 Cdo 2382/2024
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 8. 10. 2024
Nejvyšší soud rozhodl o odkladu vykonatelnosti rozsudku Městského soudu v Praze ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10, a to do právní moci rozhodnutí o dovolání. Dovolatel se dostal do existenčních finančních problémů a jeho podnikatelská činnost je ochromena v důsledku zahájeného exekučního řízení, což představuje závažnou újmu.
Citované zákony (2)
Rubrum
27 Cdo 2382/2024 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:31. 3. 2026 Spisová značka:27 Cdo 2382/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:
27. CDO.2382.2024.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení Zastavení řízení Dotčené předpisy:§ 243c odst. 3 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:10. 4. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 27 Cdo 2382/2024-505 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci žalobkyně WASP spol. s r. o., se sídlem v Praze 5, Plzeňská 1270/97, PSČ 150 00, identifikační číslo osoby 63149672, zastoupené Mgr. Vojtěchem Suchardou, advokátem, se sídlem v Praze 5, U Trezorky 921/2, PSČ 158 00, proti žalované Residence Trnová s. r. o., se sídlem v Praze 10, Korunní 1208/74, PSČ 101 00, identifikační číslo osoby 29081882, zastoupené JUDr. Ing. Petrou Dolečkovou, LL.M., advokátkou, se sídlem v Praze 3, Jičínská 1786/49, PSČ 130 00, o zaplacení částky 7.400.100 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 12 C 86/2020, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 12. 2023, č. j. 39 Co 268/2023-400, takto:
Výrok
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které posléze, podáním ze dne 4. 3. 2026, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení zastavil podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. 3. 2026 JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.