28 Cdo 1593/2026

Rubrum

28 Cdo 1593/2026-488 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Zdeňka Sajdla ve věci žalobkyně H. M., zastoupené Mgr. Ing. Lukášem Blahušem, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská 608/52, proti žalovanému M. A., zastoupenému JUDr. Hanou Mesthene, advokátkou se sídlem v Praze 2, Fügnerovo náměstí 1808/3, o zaplacení 652 972 Kč s příslušenstvím a o vzájemném návrhu žalovaného na zaplacení 581 623,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 20 C 44/2022, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 2. 2026, č. j. 13 Co 369/2025-432, t a k t o :

Výrok

Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 2. 2026, č. j. 13 Co 369/2025-432, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Odůvodnění

:

1. Spolu s dovoláním proti shora označenému rozsudku odvolacího soudu žalovaný (dovolatel) učinil návrh na odložení vykonatelnosti dovoláním napadeného rozhodnutí, argumentuje přitom i svými osobními a majetkovými poměry a výší rozsudkem přisouzeného peněžitého plnění (částky 64 928,80 Kč s příslušenstvím a částky 561 043,20 Kč s příslušenstvím, přičemž celkové soudy uložené povinnosti mají dle tvrzení dovolatele dosahovat v souhrnu téměř 1 500 000 Kč).

2. Podle ustanovení § 243 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (v textu jen „o. s. ř.“) před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.

3. Nejvyšší soud, jako soud povolaný k rozhodnutí o dovolání (§ 10a o. s. ř.), shledal, že v posuzované věci jsou předpoklady, za nichž lze odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, splněny. Podle dovoláním napadeného rozhodnutí lze po uplynutí (pariční) lhůty ke splnění rozhodnutím uložené povinnosti (§ 160 odst. 1, § 161 odst. 1 o. s. ř.) nařídit výkon rozhodnutí nebo zahájit exekuci, přičemž (i s ohledem na výši přisouzené částky s příslušenstvím a poměry povinného dovolatele) by neprodleným výkonem rozhodnutí (nebo exekucí) dovolateli hrozila závažná újma na jeho právech. Odklad vykonatelnosti rozhodnutí se přitom nedotkne právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení (k tomu srov. např. i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2017, sp. zn. 29 Cdo 78/2016, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 9. 2017, sp. zn. 26 Nd 319/2017).

4. Nejvyšší soud proto rozhodl (aniž by tím jakkoli předjímal rozhodnutí o dovolání), že se vykonatelnost dovoláním napadeného rozsudku odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 6. 2026 Mgr. Petr Kraus předseda senátu