28 Cdo 2073/2014
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 16. 9. 2014
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně se odmítá. Důvodem je, že dovolání směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, jehož napadeným výrokem bylo rozhodnuto o plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští.
Citované zákony (3)
Plný text
28 Cdo 2073/2014 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:27. 5. 2014 Spisová značka:28 Cdo 2073/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:
28. CDO.2073.2014.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Dovolání Dotčené předpisy:§ 243c odst 1 věta první předpisu č. 99/1963Sb. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:6. 6. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 2073/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D. a Mgr. Petra Krause, v právní věci žalobce DRUŽBA – stavební bytové družstvo se sídlem v Brně, Kapucínské náměstí 100/6, IČ: 00047708, právně zastoupeného JUDr. Jiřím Juříčkem, advokátem se sídlem v Brně, Údolní 5, proti žalovanému Statutárnímu městu Brnu se sídlem v Brně, Dominikánské náměstí 1, IČ: 44992785, o zaplacení 36.250,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 115 C 112/2012, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. 2. 2014, č. j. 15 Co 270/2013-108, takto: I. Dovolání žalobce se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.O d ů v o d n ě n í: Nejvyšší soud České republiky dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne ze dne 11. 2. 2014, č. j. 15 Co 270/2013-108, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, jehož napadeným výrokem bylo rozhodnuto o plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§ 238 písm. c) o. s. ř.), proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje podle § 243f odst. 3 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. května 2014 JUDr. Josef Rakovský předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.