28 Cdo 2073/2014

Plný text

28 Cdo 2073/2014 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:16. 9. 2014 Spisová značka:28 Cdo 2073/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:

28. CDO.2073.2014.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. § 167 odst. 1 o. s. ř. § 167 odst. 2 o. s. ř. § 243b o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:29. 9. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 2073/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Josefem Rakovským v právní věci žalobce DRUŽBA – stavební bytové družstvo se sídlem v Brně, Kapucínské náměstí 100/6, IČ: 00047708, právně zastoupeného JUDr. Jiřím Juříčkem, advokátem se sídlem v Brně, Údolní 5, proti žalovanému Statutárnímu městu Brnu se sídlem v Brně, Dominikánské náměstí 1, IČ: 44992785, o zaplacení 36.250,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 115 C 112/2012, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. února 2014, č. j. 15 Co 270/2013 - 108, takto: I. Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. 5. 2014, č. j. 28 Co 2073/2014-128, opravuje se v údaji o dovolateli tak, že tato část správně zní: „o dovolání žalovaného“. II. Výrok usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. 5. 2014, č. j. 28 Co 2073/2014-128, opravuje se v odstavci I. tak, že namísto nesprávného znění ,,Dovolání žalobce se odmítá“ správně zní: ,,Dovolání žalovaného se odmítá“.O d ů v o d n ě n í: V písemném vyhotovení shora uvedeného usnesení bylo v záhlaví uvedeno označení dovolatele tak, že je jím žalobce. Rovněž ve výroku v odstavci I. shora uvedeného usnesení bylo nesprávně uvedeno, že se odmítá dovolání žalobce. Přitom z obsahu spisu zřetelně plyne, že dovolatelem v této věci byl žalovaný. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Uvedené ustanovení se vztahuje rovněž na případy usnesení (§ 167 odst. 1, věta první o. s. ř., § 167 odst. 2 o. s. ř.). Stejně tak toto ustanovení je použitelné pro dovolací řízení (§ 243b o. s. ř.). Za použití shora uvedeného ustanovení byla proto shora uvedené chyba v psaní opravena tímto usnesením. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. září 2014 JUDr. Josef Rakovský předseda senátu