28 Cdo 4054/2014
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 10. 10. 2014
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně se odmítá. Důvodem bylo, že žalobkyně nebyla v dovolacím řízení zastoupena advokátem a ani nedoložila právnické vzdělání, přičemž na výzvu soudu k odstranění tohoto nedostatku nereagovala.
Citované zákony (5)
Plný text
28 Cdo 4054/2014 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:31. 10. 2014 Spisová značka:28 Cdo 4054/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:
28. CDO.4054.2014.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 243b o. s. ř. § 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:12. 11. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 4054/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Brožovou v právní věci žalobkyně A. V., P., proti žalovaným 1) S. K., M. B., 2) SENSUS s. r. o., se sídlem Přerov, Kojetínská 383/17, 750 02, o zaplacení částky 120.000,- Kč a přepsání bytu do osobního vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Přerově, pod sp. zn. 11 C 113/2013, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 27. 2. 2014, č. j. 12 Co 72/2014-67, takto: Výrok I. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 10. 10. 2014, č. j. 28 Cdo 4054/2014-80, v němž je uvedeno „Dovolání se odmítá.“, se opravuje tak, že se nahrazuje větou: „Dovolací řízení se zastavuje.“.Odůvodnění: V odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 10. 10. 2014, č. j. 28 Cdo 4054/2014-80, je uvedeno, že Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 243f odst. 2, § 241b odst. 2 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Výrok I. shora citovaného usnesení, v němž se stanoví, že se dovolání odmítá, je tudíž zjevně nesprávný. Dovolací soud proto podle § 243b a § 164 o. s. ř. vydal toto opravné usnesení, kterým výrok I. opravil tak, že se věta „Dovolání se odmítá.“ nahrazuje větou „Dovolací řízení se zastavuje.“. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.V Brně dne 31. října 2014 JUDr. Iva B r o ž o v á předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.