28 Nd 337/2015

Rubrum

28 Nd 337/2015 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:4. 5. 2016 Spisová značka:28 Nd 337/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:

28. ND.337.2015.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Přikázání věci (delegace) Dotčené předpisy:§ 12 odst. 2 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:15. 7. 2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Nd 337/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a Mgr. Miloše Póla ve věci projednání dědictví po zůstavitelce J. L. za účasti 1. PhDr. M. L., 2. J. L., a 3. Ing. J. L., zastoupeného účastníkem 2., vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 80 D 1020/2012, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:

Výrok

Věc vedená u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 80 D 1020/2010 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně.

Odůvodnění

V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 o. s. ř. není toto usnesení odůvodněno, neboť jím bylo zcela vyhověno návrhu účastníka 1. na delegaci věci z důvodu vhodnosti, podanému v souladu s § 12 odst. 2 o. s. ř., jemuž nikdo neodporoval (účastníci 2. a 3. s naznačeným postupem podle protokolu o jednání konaném před Krajským soudem v Praze dne 11. 6. 2015, jenž se ve spisu nachází na č. l. 142-145, vyslovili souhlas). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 4. 5. 2016 JUDr. Jan Eliáš, Ph.D. předseda senátu