28 Nd 337/2015
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 15. 6. 2016
Nejvyšší soud vyhověl návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti v řízení o projednání dědictví. Věc vedenou u Okresního soudu v Mladé Boleslavi přikázal k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně. Rozhodl tak podle § 12 odst. 2 o. s. ř., neboť návrhu nikdo neodporoval. Usnesení nebylo odůvodněno v souladu s § 169 odst. 2 o. s. ř.
Rubrum
28 Nd 337/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a Mgr. Miloše Póla ve věci projednání dědictví po zůstavitelce J. L. za účasti 1. PhDr. M. L., 2. J. L., a 3. Ing. J. L., zastoupeného účastníkem 2., vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 80 D 1020/2012, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Věc vedená u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 80 D 1020/2010 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně.
Odůvodnění
V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 o. s. ř. není toto usnesení odůvodněno, neboť jím bylo zcela vyhověno návrhu účastníka 1. na delegaci věci z důvodu vhodnosti, podanému v souladu s § 12 odst. 2 o. s. ř., jemuž nikdo neodporoval (účastníci 2. a 3. s naznačeným postupem podle protokolu o jednání konaném před Krajským soudem v Praze dne 11. 6. 2015, jenž se ve spisu nachází na č. l. 142-145, vyslovili souhlas). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 4. 5. 2016 JUDr. Jan Eliáš, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.